polina13 писал(а):

ну если кратко- собственник жилого помещения может вселить туда иных лиц. однако несовершеннолетний собственник не может осуществить такого правомочия в силу своего несовершеннолетия. хорошо, если ребенок владеет всей квартирой- тут родители просто вселяются, т.к. никто возражать не будет- правда с регистрацией будут проблемы.
однако если собственник владеет долей квартиры-то распоряжается имуществом он с согласия всех собственников, то есть стоит кому-то возразить- и вселиться уже нельзя. закон делает исключение только для несовершеннолетних детей- их вселить можно, если там живут (на законных основаниях!) родители. иное ведет к нарушению имущественных прав сособственников, закон их также защищает.
для регистрации необходимо заявление вселяющего собственника (лица, предоставившего жилое помещение)- может несовершеннолетний ребенок сделать такое заявление? будет оно иметь юридическую силу?
в интернет-ссылках Алексея в принципе это и написано- а вывод сделан прямо противоположный.

Ничего не понял. Также отсутствуют ссылки на законодательство. Вы не в Просторе юристом работаете?
По вашему выходит, что сособственники своим решением могут ограничить право пользования и право регистрации одного из со собственников руководствуясь неким законом (?) и на том основании, что он несовершеннолетний? Заметьте, речь идет не о порядке пользования в соответствии со статьями 246 и 247 ГК РФ, а о праве пользования.
А как вы относитесь к такому факту, что регистрация носит уведомительный характер?
"02.02.1998 в Постановлении № 4-П Конституционный Суд РФ указал, что органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места... жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место... жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь... способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту временного или постоянного проживания."
Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся:
1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Доля в праве это часть квартиры. Разве нет?
Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ред. от 28.03.2008):"местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение."
Согласно Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой РФ государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденному Приказом ФМС России от 20.01.2007 № 208), для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: «документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенную копию, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением)».

polina13
Человек обосновал свою позицию а в ответ полилась вода. Потому и реакция соответственная. Вот вы позиционируете себя юристом. Сделайте полезное дело, выскажите свое аргументированное мнение. Это будет поступок профессионала, а заодно тем самым вы отблагодарите НЕРС.

Всем известно, что есть понятия де юро и де факто.
В данном случае де юро предательства не вижу, а де факто предательство есть. Так же и те, кто защищают малахольную мамашу. Де юро они правы, а де факто предатели. В теоретической юриспруденции де юро всегда преобладает над де факто. А по жизни предатель есть гнида и отродье рода человеческого, как и те, кто их оправдывает. И вообще, я заметил определенную закономерность. Понаехавшие гораздо чаще представителей коренного и оседлого населения всячески качают права и делают все для подрыва приютившей их земли. Если им так плохо, то почему не пакуют чемоданы и не валят туда, где жить хорошо?

Белова Анна
Аннушка.
Довольно лукавить.
Все едем ко мне в Перово.