Карпушкина Вероника писал(а):

Galo4ka писал(а):

Хорошему агентству(и агенту), чтобы сохранить свою репутацию.

А у него "на лбу" написано "хороший агент" или "хорошее АН".

Риторический вопрос.

Логичнее нанять "хорошего агента" (это субъективно) и платить ему. Что бы риэлтор представлял Ваши интересы, а не застройщика.

И как в "случае чего" Вы сможете из Орла испортить репутацию риэлтору в Питере? Сто раз напишете на заборе, что он плохой?...

Тем более, что с новостройкой это "в случае чего" может затянуться от нескольких лет, до неопределенности.

И уж надо бы знать, что агент (и АН), в лучшем случае могут только свой гонорар Вам вернуть. И как то помогать в суде. Не более того.

Недвижимость - это риски и они полностью Ваши.

Их (риски) можно минимизировать, наняв агента. Но опять таки, если нанимаешь - плати.

пс

Я бы к Елене обратилась за услугой, почитайте ее блог.

Карпушкина Вероника писал(а):

Galo4ka писал(а):

Имейте в виду: если это новостройка, то комиссию агентам платит застройщик.

Какая тогда мотивация честно проверять застройщика?

Платить должен заказчик услуги, в данном случае покупатель.

Имхо

Малая писал(а):

мы тоже кварьтру ищем, пока ничего подходящего не нашли, сейчас рассматриваем новостройки, и они мне все больше и больше нравятся