Да никаких особых проблем тут нет. Если деньги наличными, их проще наличными и привезти, задекларировать при прохождении таможенного контроля. Если сразу всю сумму боится, можно несколько раз слетать. Я сам так ввозил, и знакомые (правда до 100 тыщ. долларов). Никаких вопросов не задают.
Или открыть счет в зарубежном банке, уведомить о нем налоговую, и переводить средства на свой счет в российском банке. Много раз так делал, никаких проблем, но есть минусы относительно первого способа - комиссия за перевод и может быть комиссия при снятии денег в России (тут надо грамотно выбирать банки). И в принципе, могут задать вопрос о происхождении денег, в Сбербанке меня спрашивали, удовлетворились выписками со счета в Ситибанке (куда переводил деньги из-за рубежа). Лучше подстраховаться, иметь документы о происхождении денег, а если происхождение сомнительное - везти налом

В такой ситуации предпочел бы 2ку, даже без ребенка это удобней - вдруг приедут гости, бабушек-дедушек оставить переночевать... Да и в пока ребенок не требует отдельной комнаты, там можно устроить склад вещей, которыми неизбежно обрастаешь. 2года с супругой снимали как раз 2ку в блочном доме, малогабаритную, 40 м2, так что знаю, о чем говорю. Эти дома часто подвергаются капитальному ремонту с покрытием пластиковыми панелями, заменой труб, лифтов, в таком мы и жили, состояние было хорошее, подъезд чистенький, никаких проблем с коммуникациями не было, тамбур был закрытый, на 4 квартиры, контингент вполне приличный, так что не все так страшно. Можете поискать подобный дом. Минусы уже называли - маленькая кухня, маленький коридор, пассажирские лифты. Плюсы, которые отметил для себя - очень теплый дом после облицовки утеплителем и плиткой, зимой постоянно открывали окна. Еще для нас большой плюс (субъективный) - выход на балкон из кухни. Имхо гораздо удобнее, чем из спальни.

Алексей Слесарев писал(а):

Все эти старые кирпичи и вулыхи - есть пропахшие кошаками гнилушки с потолками 2,5 м. Неликвид ужасный. Зато искать легче.

А что бы вы, Алексей, порекомендовали в моем случае?

Юлия Лурье писал(а):

Почему же, есть 8-9-12 этажные крипичи в Кунцево и на Молодежной, Пионерской, Багратионовской - парк рядом, 51 квм, например, в Вулыха, и все плюшки престижного района
или Коломенское смотрите - лучше парка в Москве нет и кирпичей полно..До центра 10 минут, вторая станция от кольцевой ветки

Спасибо, Юлия, мне нравится ход ваших мыслей. А каково в среднем состояние данных кирпичей? Они я так понимаю, строились начиная с 70х годов, как там коммуникации, проводка, контингент населения какой?

Суммируя, вижу плюсы панелек - больше площади, просторные кухни, современные планировки. Минусы - как правило далеко от центра, хуже звукоизоляция, могут течь швы. Плюсы кирпича - толще стены, звукоизоляция должна быть лучше, расположены ближе к центру. Минусы - старше, кухни меньше, могут быть проблемы с коммуникациями, как правило один лифт, обычно кривые стены. В принципе, в старых районах дворы мне больше нравятся - много зелени, высокие деревья, меньше людей из-за низкоэтажной застройки. В современных часто двор это некая территория, со всех сторон окруженная башнями.

А как в Ясенево ситуация с метро? Сильно загружено в часы пик? В вагон влезть можно? Чем мне нравилась Войковская - с утра спокойно ехал в центр до Новокузнецкой к 9 утра, никакой толкучки, даже иногда сесть можно было. Вечером обратно почти также - много людей выходило на Театральной и дальше в вагоне становилось свободно.