dinamo писал(а):

Remus,
Кстати, при чём здесь писсуар?

вот видите, совершенно не разбираетесь в искусстве. внешняя ссылка)

dinamo
про "холод и одиночество" не я писал.

а с архитектурной и художественной ценностью всегда так - ну правда, какая ценность может быть у черного квадрата или писсуара?

dinamo писал(а):

ибо архитектурная ценность =0.

как говорил один киноперсонаж "well, it's like, your opinion (wo)man". бетонные коробки, построенные брежневым не имеют ценности, а бетонные коробки, построенные в двадцатые годы, имеют. еще одна проблема с коробками - хреновая отделка. с нормальной все эти бесчисленные нии будут не хуже современных бизнес-центров.

триумф неплохой, да, только выгодного ракурса нет, вокруг гаражи и заборы. ну я вообще высотки и сталинки котирую.

кстати, какие там внутри проблемы? ходили слухи про трещины, но подробности не помню.

dinamo
в википедии лучше написано и памятники перечислены.

про архитектурную ценность я вот что хотел сказать - даже если здание не всем нравится, но является представителем архитектурной эпохи, его надо оставить. если долго простояло - то тоже оставить, патамушта неотъемлемая часть пейзажа.

А иначе получается, что барочный дом соседствует с стеклобетонной коробкой с нависающими балконами

это мне тоже не нравится, но подделки под старину в исполнении российских архитекторов такая гадость. идеальный вариант - внутри садового кольца только восстанавливать и сносить здания моложе 40 лет.

про третьяковку я не очень в курсе, да и не актуально уже - у пчеловодов деньги кончились. вот пятое кольцо построят...

ну давайте что ли пару памятников раннего конструктивизма, рассмотрим их художественную ценность

ого...а пацаны-то и не знают Давайте штоль ещё ссылок на прущихся помимо курбуазье [/quote]
чо, не в авторитете у вас пацан? ну в вики посмотрите.

ну знаете ли, хрущобы - это тоже оригинальный пласт русской культуры, и что? Креститься, проходя мимо них что ли?

типовые дома не считаются.

Если эта фальшивка будет радовать глаз - то да... исключения я могу дать только исторически ценным зданиям (не с т.з. исторической архитектуры, а именно с т.з. событий)

еще раз приветствую елену николаевну батурину-кацъ. типично совковый подход - все халупы, где выступал ленин (сахаров, путин, николай второй), становятся памятниками.
на это не надо обращать внимания, надо смотреть только на архитектурную ценность. и общаге можно найти применение, и бывшему заводу.

А если подумать, что ведь ГТГ на Набережной - та ещё шняга, там даже галереи собсно уже почти нет

я так понимаю, хотят строить рядом с цдх, где выставляется коллекция современного искусства из третьяковки.