15.12.20, 18:47

Павел Рыкалин писал(а):

Инфляция в Венесуэле зависит не от величины зарплаты, а от госрегулирования цен.
По ценам государства никто подавать не хочет. Всё идёт на чёрный рынок.
Возникает дефицит товаров. От него и получается гиперинфляция

Сбережения от высокой зарплаты - порождают высокий уровень наличия денежной массы на руках.От наличия денежной массы на руках - тоже очень зависит уровень инфляции. Вспомним инфляцию(последствие гиперинфляция) СССР. На руках у населения скопилось много денежной массы, необеспеченной товарами. Какое-то время большинство населения держало рубли на сберкнижках - не тратили. А потом начали просто избавляться. При этом на предприятиях СССР постоянно повышали зарплату, даже студентам увеличили стипендию с 40 руб до 70. Цены значительно скакнули - в разы. Раньше большинство населения не имело доступа к покупке валюты, поэтому скупали товары т.е. был сильный спрос на товары, которых и так не хватало. Сейчас магазины забиты товаром - ажиотажа нет, но и зарплаты не увеличивают и поэтому многие в кредитах. Полки начнут сметать только тогда - когда будут перебои с валютой т.е. её будет трудно купить - тогда и полки будут пустеть и только тогда включится гиперинфляция, как в СССР. В Венесуэле гиперинфляция гораздо выше, чем была в СССР.

14.12.20, 13:12

Павел Рыкалин писал(а):

Путин решил пойти по пути Венесуэлы, регулируя цены, вместо комплекса мероприятий для увеличения доходов.

Вот как раз путем Венесуэлы - он идти никак не хочет - он очень боится гиперинфляции - поэтому давно уже ощутимо не поднимает зарплаты бюджетникам. А по поводу регулировки цен - это его конек. Он как-то помнится по магазинам ходил и в одном супермаркете ему высокая цена на копченую свиную шейку не понравилась. С тех пор уже много времени прошло и цена шейки минимум вдвое увеличилась. Но многие запомнили, как он был против высоких цен. Пора опять напомнить.Популизм.

15.12.20, 11:09

Сергей Румянцев писал(а):

Наверно он сделал это в шутку. )))

Горбачов любил пошутить с США, но у него явно тактика не Горбачева.

На Байдена напали «ястребы»: Вашингтон готовит жёсткие санкции против РФ
Кто пытается повлиять на решения будущего президента США
внешняя ссылка
P.S. Не все так плохо. Из статьи ...
Как указывает Voice of America, администрации Барака Обамы и Дональда Трампа имели возможность сильнее ударить по российской экономике, но не сделали этого, потому что не хотели наказывать простых россиян, а также вредить европейскому и американскому бизнесу. Ещё один аргумент против санкций заключается в том, что во времена пандемии Америке лучше иметь стабильные отношения с глобальными игроками и избегать расшатывания ситуации. Стоит ожидать, что это лобби продолжит оказывать влияние на российскую политику Байдена.
Вопрос: Что там за лобби будет оказывать влияние на Байдена? Чубайс что ли?)

07.12.20, 17:21

eugen писал(а):

Я бы начинал подкупать, причем не доллары, а евро. Обесценивание доллара идет более стремительно.
Ощущение, что момент благоприятный, нефть под 50, рубль укрепился. Но глобальные проблемы кризиса в этом году залили деньгами, они могут стрельнуть в следующем в виде безработицы, падения ЗП, чрезмерной закредитованности. С валютой ( или композицией из валют ) будет спокойнее.

Евро растет спекулятивно - никаких обоснованных реальных признаков для этого роста - нет. Просто фондовые рынки спекулянтам тащить наверх - можно теперь только через рост нефти и рост евро - иначе все быстро уходит вниз и скупают доллары. Надувается очередной пузырь на рынках, который лопнет.
Проблемы реальные в ЕС гораздо хуже, чем в США:
1. Выход Великобритании из ЕС ( это вовсе не положительный фактор - маячит развал ЕС)
2. Отрицательные ставки евро (нет даже минимального заработка на %)
3. Вероятный крах Дойч Банка - по предварительным данным - у него ситуация гораздо хуже чем в свое время у известного Банка Леман Бразерс. Там еще Трамп замешан с махинациями - будут разбирательства.
4. Долговые проблемы Италии никуда не делись - они только усугубились. В свое время евро сильно штормило с долгами Греции. Тут ситуация аналогичная. Просто заливом денег это уже не спасти - нужны реформы.
Через какое то время эти проблемы выйдут на 1 план т.е. СМИ - заострят на них внимание. Это кроме проблем короновируса(умерших людей не вернешь - а это были потребители, налогоплательщики, а оставшиеся в живых - снизили потребление), безработицы, банкротств, снижения доходов.
Кончено вливание денег будут(небольшие), но скроей всего - это будет теперь адресная помощь простым людям и помощь перспективным компаниям, которые будут создавать рабочие места. Всем подряд - помогать не будут.