Евгений Палько писал(а):

serge1245 писал(а):

И ваш клиент написал расписку при расчете прошедшем через аккредитив?

Естественно.

И с какой целью? Чтобы успокоить не понимающего что он делает покупателя?
Не очень понятно зачем эта расписка была написана при такой форме расчета, она там не нужна в принципе.

Евгений Палько писал(а):

Была у нас похожая сделка. Аккредитив. Агент покупателя говорит - а нам не надо расписки, по счету же пройдет и это доказательство получения денег продавцом.... Все, проблем нет. Мы сказали - ну как хотите. Потом, на получении документов слезно просил - напишите расписку, нам надо....

И ваш клиент написал расписку при расчете прошедшем через аккредитив?

Евгений Палько писал(а):

serge1245 писал(а):

Anton Smolev писал(а):

Так сделки с использованием ячейки отработаны до мелочей,а у аккредитива тоже есть свои минусы

Просветите общественность о минусах аккредитива (Мелкие банки не берем, скажем в ВТБ24)

Попробуйте сделать простенькую альтернативу со вторичкой. Чуть посложнее даже можно не брать.

В альтернативах я плаваю, т.к. подобные квартиры мной не рассматриваются в принципе. В чем минусы аккредитива при прямой продаже? Как я понимаю при прямых продажах всё еще продолжает "закладываться" в ячейку под 90% агентов. Вот и вопрос, почему? Аккредитив снимает проблему расписки, обналички. И стоимость его как я понимаю давно фиксирована и лишь возможно чутка дороже аренды (1,2 ато и 3-х ячеек). Я, как клиент, скажем настаиваю на аккредитиве. Какие могут быть у меня сложности? Исключительно боязливость продавца насчет ВТБ24?

Anton Smolev писал(а):

Reka писал(а):

Какой то каменный век с ячейками/переговорками.

Так сделки с использованием ячейки отработаны до мелочей,а у аккредитива тоже есть свои минусы

Просветите общественность о минусах аккредитива (Мелкие банки не берем, скажем в ВТБ24)