Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):

Вопрос - а зачем тут модератором Полторак? Сорри за глупый,возможно, вопрос

Обидно, однако!
А чем я хуже, чем Илья?
Я тоже буквы знаю.
Хотя вопрос справедливый.
Игорь! Если помните, я в модераторы не напрашивался, даже не знаю, что входит в обязанности модератора и какие у него права.
Разъясните, пожалуйста!
А то вот Илья подозревает кого-то в мошенничестве при голосовании (я-то сам не голосовал для чистоты эксперимента).

Илья Шкоп писал(а):

Отыграйте назад. Уберите ваш законопроект в долгий ящик. Займитесь чем-то ОЧЕВИДНО полезным для рынка и риэлторов. Создайте ситуацию, когда риэлторы начнут говорить: "Этим людям я доверяю. Они сделали для меня то-то и то-то полезное. Почему бы их не наделить функцией контроля и наведения порядка на рынке".

Илья!
Вы грубите, а это несолидно для модератора.

Уже пытался объяснить, что мне неинтересно Вас контролировать. У меня другой бизнес. На Вас много не заработаешь, а хлопот - огого. И мне не знакомы люди, которым было бы интересно Вас контролировать. Пусть этим занимается СРО, в которую Вы войдете своей компанией.
А что касается недоверия - мне обидно. Я Вас не обманывал, из-за угла пыльным мешком не бил. Если есть, что сказать, так я прямо, не за глаза.
Но я сглотну ради дела.

А Ваше предложение неконструктивно. Попробуйте предложить что-нибудь по существу вопроса под названием "СРО риэлторов".

Хочу обратить внимание общественности, что данная ветвь предназначена для обсуждения конструктивного, т.е. направленного на созидательное улучшение.

Сирина, Наталия!
В Ваших постах нахожу созвучные позиции.
У меня к Вам огромная просьба. Если Вы видите несовершенство формулировок, постарайтесь предложить своё видение текста.
Писатели этого текста, конечно, не самые глупые люди , но это далеко не единственное и даже не основное их занятие.
Поэтому можно простить им те огрехи, которые безусловно имеют место.
И помочь в работе делом.
Могу Вас заверить, что профессиональные ЧМ, особенно если они легально работают, ничем не мешают крупным агентствам и даже не представляют никакой конкурентной угрозы. Абсолютно согласен с Вами, у нас разные клиенты.
Но вот безответственные дилетанты, рвачи и жулики от риэлторства - достали. И с ними мы будем бороться. Надеюсь, сообща.
Конечно уроды бывают и в АН. Но с ними легче бороться. Они на виду, на них легче управу найти.
Жду от Вас конкретных предложений.

С уважением, Григорий Полторак

Илья Шкоп писал(а):

Если Вас заботит, чтобы СРО реально работа, а не номинально, подождите лет 20-50, когда такие СРО появятся эволюционно. Реальность работы зависит в первую очередь не от количества участников \ финансовой возможности объединения, а от желания самих участников что-то делать сообща. Такое желание по закону не появляется.

Нормальный подход, Илья, подождать лет 20-50. А там либо ишак сдохнет, либо шах помрет... Нас и так все устраивает. Делать ничего не будем. Такая у Вас позиция? Может быть, действительно, все прекрасно на рынке недвижимости? Что ж Вы тогда обвиняете РГР в застое?

Илья Шкоп писал(а):

Можно подумать, что никому не понятно, чем заканчиваются такие переходные периоды. Держать собеседников за людей недалеких это некрасиво, однако.
Можно подумать, РГР готовит закон, чтобы передать полномочия контроля рынка в чьи-то неведомые руки.

Илья! А как для Вас персонализируется РГР? Вас кто контролирует? Кто эти люди? Кто хочет захватить власть над Вами?
Может быть, Вы назовете их имена и мотивы захвата?
Не посчитайте за обиду, но зачем к примеру мне или нелюбимой Вами Анне Лупашко захватывать Вас или кого-то из Ваших коллег, да еще таким извращенным способом, как протаскивание в тайне от общественности закона о риэлторской деятельности?
И почему мы еще не захватили всех тех, кто сегодня состоит в МАР, ГРМО, других общественных организациях?

Как Вы представляете себе контроль над рынком, которым пугаете участников форума?

У меня есть деловое предложение, которое может расставить все по местам.
Если общественность форума Вас уполномочит, готов содействовать в назначении Вас главным контролёром. Будете следить за порядком.
Согласны?

Еще раз повторю основную идею: давайте обсуждать конструктивно. Например, не 100, а 50 или 25, потому что ... (расчет, обоснование, но не потому что так в 315-ФЗ или я так хочу).
И не надо делиться своими подозрениями по поводу коварства врага. Мы не в Трое. Обсуждаем открыто.
Оставив в стороне былые обиды и личные амбиции.