Все нормативно-правовые акты (в том числе Федеральные законы, и не только в России) нумеруются с начала года, т. е. с каждого года нумерация начинается с первого номера.
Искал закон об ипотеке и нашел 102-ФЗ внешняя ссылка Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ (действующая редакция, 2016)
Но есть оказывается еще один закон 102-ФЗ об обеспечении единства измерений внешняя ссылка Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (действующая редакция, 2016)
Как такое может быть - дублирование номеров законов?
Чем дешевле уйдет квартира с аукцина, тем больший хвост на него повесят и будет платить с любого дохода пока не рассчитается, если не обанкротится конечно, но с банкротством есть свои минусы.
Похоже дело прийдет к банкротству. Какие минусы у такого завершения?
вот вариант кассации - это третья инстанция и она утверждает 80% внешняя ссылка а практика разная, последнее, что видела, сентябрь 2016 первая инстанция, начальная продажная цена заложенного имущества 100% от оценочной стоимости.
Спасибо за ссылку, но в тексе статьи 54 (смотрю по консультант-плюс) не вижу упоминания о 80%, хотя в решении суда явно ссылаются на это
https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-107127145 При этом мотивы неприменения действующего на момент вынесения решения приведенного выше положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона о необходимости в случае определения начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика устанавливать ее равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в решении не приведены.
Признавая решение суда первой инстанции правильным суд апелляционной инстанции в обоснование вывода об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, сослался на то, что указанное правило подлежит применению только в случае определения начальной продажной цены на основании отчета оценщика, а не заключения судебной экспертизы.
Согласиться с указанным выводом нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.
Евгений, просто Евгений писал(а):
Поэтому оплата юриста для соседа... Вобщем Вам решать...
То есть даже оплата юриста опасна и может быть обида ?
Святослав Сергеевич писал(а):
а у соседа единственное жильё и он там прописан?
Прописан он в другом месте. Это жилье формально единственное, а фактически нет. Но это роли для обращения взыскания не играет, так как квартира в залоге.
Святослав Сергеевич писал(а):
скорее всего у управляющего уже какие-то свои планы, тем более появились Вы - реальный покупатель... Выкупят сами на своего человека и Вам продадут...