rdistrict

Зарег.: 22 окт. 2016
Сообщений: 24
Откуда: Мос. область
Посл. визит: 23 окт. 2016
  • 23.10.16, 13:58
    Как такое может быть - дублирование номеров законов? 5 / 162
    Беляева Елена писал(а):
    ФЗ № 36789098765567897356409999000555888888888855 от 01.01.2017 :hi_hi_hi: Это сквозная нумерация.


    Если законов так много, то можно компактнее нумерация не совсем сквозная но более понятная: 102-ФЗ/1998 и 102-ФЗ/2008
    Форум: Ипотека, банки, оценка и страхование
  • 23.10.16, 13:29
    Как такое может быть - дублирование номеров законов? 5 / 162
    Мотозов Максим писал(а):
    Все нормативно-правовые акты (в том числе Федеральные законы, и не только в России) нумеруются с начала года, т. е. с каждого года нумерация начинается с первого номера.

    Имхо нерационально без сквозной нумерации.
    Форум: Ипотека, банки, оценка и страхование
  • 23.10.16, 13:14
    Как такое может быть - дублирование номеров законов? 5 / 162
    Искал закон об ипотеке и нашел 102-ФЗ внешняя ссылка
    Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ (действующая редакция, 2016)

    Но есть оказывается еще один закон 102-ФЗ об обеспечении единства измерений внешняя ссылка
    Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (действующая редакция, 2016)

    Как такое может быть - дублирование номеров законов?
    Форум: Ипотека, банки, оценка и страхование
  • 23.10.16, 13:06
    Проблема с покупкой соседней квартиры 61 / 1757
    Беляева Елена писал(а):
    Чем дешевле уйдет квартира с аукцина, тем больший хвост на него повесят и будет платить с любого дохода пока не рассчитается, если не обанкротится конечно, но с банкротством есть свои минусы.


    Похоже дело прийдет к банкротству. Какие минусы у такого завершения?
    Форум: Риэлторские советы
  • 23.10.16, 12:51
    Проблема с покупкой соседней квартиры 61 / 1757
    Беляева Елена писал(а):
    вот вариант кассации - это третья инстанция и она утверждает 80%
    внешняя ссылка
    а практика разная, последнее, что видела, сентябрь 2016 первая инстанция, начальная продажная цена заложенного имущества 100% от оценочной стоимости.

    Спасибо за ссылку, но в тексе статьи 54 (смотрю по консультант-плюс) не вижу упоминания о 80%, хотя в решении суда явно ссылаются на это
    https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-107127145
    При этом мотивы неприменения действующего на момент вынесения решения приведенного выше положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона о необходимости в случае определения начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика устанавливать ее равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в решении не приведены.

    Признавая решение суда первой инстанции правильным суд апелляционной инстанции в обоснование вывода об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, сослался на то, что указанное правило подлежит применению только в случае определения начальной продажной цены на основании отчета оценщика, а не заключения судебной экспертизы.

    Согласиться с указанным выводом нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.


    Евгений, просто Евгений писал(а):
    Поэтому оплата юриста для соседа... Вобщем Вам решать...

    То есть даже оплата юриста опасна и может быть обида ?

    Святослав Сергеевич писал(а):
    а у соседа единственное жильё и он там прописан?

    Прописан он в другом месте. Это жилье формально единственное, а фактически нет. Но это роли для обращения взыскания не играет, так как квартира в залоге.
    Святослав Сергеевич писал(а):
    скорее всего у управляющего уже какие-то свои планы, тем более появились Вы - реальный покупатель... Выкупят сами на своего человека и Вам продадут...

    Фокус с перекупщиком не прошел бы.
    Форум: Риэлторские советы
Рейтинг +5