Constantinus писал(а):

Тут большой вопрос к законности строительства нового дома. Если это ИЖС, а не садовый домик, то по закону они были должны снести старый дом, снять его с кадастрового учета и внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности на него. На новый же дом должно было быть получено разрешение на строительство. Если разрешения на строительство нет, то это самовольная постройка (ст. 222 ГК РФ).

Eastern писал(а):

У родственника сейчас московская регистрация и после переезда на квартиру в Люберцы так и останется московской.

Девелоперы по-прежнему получают одобрение столичных властей на проекты по возведению жилых комплексов в местах, где этого вроде бы делать нел​ьзя, например в примыкающим к кварталам зеленых зонах. И это при том, что точечная застройка была запрещена в Москве еще в середине 2007 года. Кем и каким образом получаются такие разрешения на примере участка на Живописной улице, ставшего ареной противостояния местных жителей, мэрии и застройщика, — в расследовании РБК.


Улица Живописная на северо-западе Москвы в целом оправдывает свое название: это тихое и зеленое место на берегу Москвы-реки, застроенное типичными семиэтажными кирпичными «сталинками» 1950-х — начала 1960-х годов. Неподалеку красная арка Живописного моста — одного из немногих столичных новостроев, растиражированного на открытках и в буклетах.

Жители Живописной еще несколько месяцев назад были уверены, что им не грозят никакие масштабные стройки, по крайней мере на нечетной, прилегающей к парку и реке стороне улицы, — сосновая роща вдоль берега является частью парка «Москворечье» и имеет статус особо охраняемой природной территории (ООПТ), где строить нельзя в принципе.

Подробнее на РБК:
внешняя ссылка