Николай Тюленев писал(а):

Хотите сказать, что продавцы выдали Вам текст ДКП не получив аванс?
Куда рынок катится ...

Да, я их вежливо попросил сфотографировать ДКП. Они любезно согласились. Злоупотреблять этим никак не собираюсь.

ИринаВладимировна писал(а):

вам в вузе право преподавали? вы делаете свой выбор исходя из каких собственных возможностей?

Нет, у меня техническое образование. Для того, чтобы грубо прикинуть, полагаю диплом юриста не нужен. Скурпулезной работой пусть займется специалист. Вы, однако, уводите меня от волнующего вопроса. Сами что думаете по этому поводу? Нет никакой опасности в этой опечатке?

ИринаВладимировна писал(а):

Вы без риэлтора покупаете?

С риэлтором. Но варианты выбираю сам, пытаясь в самом начале отмести ненадежные. Риэлтор будет сопровождать сделку по заранее выбранному мной варианту.

Николай Тюленев писал(а):

Я риэлтор и юрист.
Имею понятие. )
И пишу, что Вы в данном случае ищите черную кошку в темной комнате.

Это немного успокаивает. Надеюсь, что Вы правы.

Татьяна R писал(а):

Helmet писал(а):

номер пункта договора в одном месте "задвоен". Т.е. номера пунктов 1-14 идут последовательно, после пункта 14 идет... опять пункт 14, далее 15, 16, 17. Т.е. фактически общее количество пунктов - 18, а в договоре их 17.

Как минимум 3 человека обычно читают текст договора, проверяют, перепроверяют и только потом подписывают. Продавец, покупатель и риелтор одной или обеих сторон никто и никто не обратил внимания. Как прошляпили-то ?

Да уж. Меня больше интересует куда смотрел регистратор? Он ведь последняя инстанция!

ИринаВладимировна писал(а):

Кем договор может оспариваться по факту задвоения пункта 14? ваша версия?

Я не юрист и не риэлтор. Но меня, как покупателя, волнует любое обстоятельство, которое потенциально может поставить под сомнение право собственности продавца. Каким образом? Понятия не имею. Вдруг это нарушение правил оформления договора, которое делает сделку ничтожной. Смысл изложенного в пунктах 14-18 по-моему никак не страдает из-за нарушения нумерации. Ссылок на пункты 14-18 в документе нигде нет. Но все равно как-то боязно.

ИринаВладимировна писал(а):

тем более что уже давно регистрируют не сам договор а право собственности, сделку.

5,5 лет назад ДКП также регистрировали.

Добрый вечер, уважаемые!

Читаю правоустанавливающий документ - договор купли-продажи текущего собственника и наблюдаю опечатку (ошибку) следующего вида: номер пункта договора в одном месте "задвоен". Т.е. номера пунктов 1-14 идут последовательно, после пункта 14 идет... опять пункт 14, далее 15, 16, 17. Т.е. фактически общее количество пунктов - 18, а в договоре их 17. При этом документ без проблем прошел регистрацию, стоит печать Управления Росреестра по Московской области, подпись регистратора, получено право собственности (около 5,5 лет назад). Вопрос: может ли данная опечатка служить основанием для оспаривания такой сделки и для признания ее недействительной?