24.09.17, 16:35

kartavtsev писал(а):

24.09.17, 16:25

Адвокат писал(а):

24.09.17, 15:47

kartavtsev писал(а):

У вас нет решения суда по сносу - там отказ, или выложите решение Нижегородского областного по № 33-7964/2013.

У вас нет решения суда по изменению размера арендной платы, основанной на данных экспертизы - и не заявлялось, как я понимаю.

Вы определитесь, чего вы хотите:
а. сноса - его не будет, участки вам не вернут в первоначальном виде.
б. заключение новых договоров с увеличением арендной платы до 7 млн в год - идите в суд с уже подтвержденной судом экспертизой.
в. выкупа ваших участков - идите в суд с соответствующим заявлением, привлекайте в качестве третьего лица администрацию, которая вывела деревню из населенных пунктов, пусть суд обяжет госмонопольку выкупить землю.
г. пожалиться в интернетах, как вас обижают - ну кто же вам мешает.

Вот пусть сам правонарушитель (ПАО Газпром) и определяется со способом устранения допущенного им комплекса правонарушений (Ст. 7.1, 9.1 КОАП РФ). Суд определил Газпрому все условия возможного урегулирования правоотношений. Что конкретно хочет делать Газпром одному черту известно. Лично я у них ничего не прошу. Предписания и штрафы Газпрому регулярно выносят органы надзора (Росреестр и Ростехнадзор), а суды регулярно признают эти предписания законными.
Я ещё раз подчеркиваю, сейчас спор идёт между Газпромом и установленным государством правопорядком.

Значит "г". Нушож, тоже жизненная позиция.

И специально для вас, как юриста: определил, не значит обязал. Вам кажется, что разницы нет, а она есть.

24.09.17, 17:48

dizpe писал(а):

23.09.17, 17:43

Адвокат писал(а):

Так же Нижегородским областным судом (в лице его председателя) признаны НЕЗАКОННЫМИ все формальные предложения Газпрома. Так что спор не между собственником и Газпромом, а между Газпромом и Законом.

Что конкретно суд постановил сделать, получили Вы хотя бы один исполнительный лист для принудительного исполнения этих действий?

24.09.17, 17:48

dizpe писал(а):

23.09.17, 17:43

Адвокат писал(а):

Так же Нижегородским областным судом (в лице его председателя) признаны НЕЗАКОННЫМИ все формальные предложения Газпрома. Так что спор не между собственником и Газпромом, а между Газпромом и Законом.

Что конкретно суд постановил сделать, получили Вы хотя бы один исполнительный лист для принудительного исполнения этих действий?

24.09.17, 15:47

kartavtsev писал(а):

24.09.17, 15:13

Адвокат писал(а):

23.09.17, 23:46

kartavtsev писал(а):

Договор аренды ваша мама подписывала ?
Деньги по "незаконным" основаниям получала ?
Вы предлагали Газпрому увеличение стоимости аренды ?

Да/Нет ?

Не так все банально как Вы пытаетесь преподнести:

1
Но Газпром не ХОЧЕТ как суд решил.
Газпром аренду не платит, участки не освобождает, договора не заключает.
На письма не отвечает, от устных переговоров уклоняется.
Все это отражено в судебных актах, если Вы их почитаете внимательно!!!

У вас нет решения суда по сносу - там отказ, или выложите решение Нижегородского областного по № 33-7964/2013.

У вас нет решения суда по изменению размера арендной платы, основанной на данных экспертизы - и не заявлялось, как я понимаю.

Вы определитесь, чего вы хотите:
а. сноса - его не будет, участки вам не вернут в первоначальном виде.
б. заключение новых договоров с увеличением арендной платы до 7 млн в год - идите в суд с уже подтвержденной судом экспертизой.
в. выкупа ваших участков - идите в суд с соответствующим заявлением, привлекайте в качестве третьего лица администрацию, которая вывела деревню из населенных пунктов, пусть суд обяжет госмонопольку выкупить землю.
г. пожалиться в интернетах, как вас обижают - ну кто же вам мешает.

24.09.17, 15:47

kartavtsev писал(а):

24.09.17, 15:13

Адвокат писал(а):

23.09.17, 23:46

kartavtsev писал(а):

Договор аренды ваша мама подписывала ?
Деньги по "незаконным" основаниям получала ?
Вы предлагали Газпрому увеличение стоимости аренды ?

Да/Нет ?

Не так все банально как Вы пытаетесь преподнести:

1
Но Газпром не ХОЧЕТ как суд решил.
Газпром аренду не платит, участки не освобождает, договора не заключает.
На письма не отвечает, от устных переговоров уклоняется.
Все это отражено в судебных актах, если Вы их почитаете внимательно!!!

У вас нет решения суда по сносу - там отказ, или выложите решение Нижегородского областного по № 33-7964/2013.

У вас нет решения суда по изменению размера арендной платы, основанной на данных экспертизы - и не заявлялось, как я понимаю.

Вы определитесь, чего вы хотите:
а. сноса - его не будет, участки вам не вернут в первоначальном виде.
б. заключение новых договоров с увеличением арендной платы до 7 млн в год - идите в суд с уже подтвержденной судом экспертизой.
в. выкупа ваших участков - идите в суд с соответствующим заявлением, привлекайте в качестве третьего лица администрацию, которая вывела деревню из населенных пунктов, пусть суд обяжет госмонопольку выкупить землю.
г. пожалиться в интернетах, как вас обижают - ну кто же вам мешает.