17.11.17, 18:46

чао писал(а):

НВ за свои же шанежки получил)

17.11.17, 18:42

npokorp писал(а):

Вы можете дать ссылку на ваше оформление как на единственно верное и не требующее никаких дополнительных пояснений?

17.11.17, 15:14

Николай Тюленев писал(а):

Так делайте через дарение.

17.11.17, 15:57

Беляева Елена писал(а):

правильно они в ступор впадают. Вашей красивой разноцветной схеме не хватает взаимности обязательств, присущей как договору мены так и договору продажи. Где каждая сторона для противоположной является, как кредитором, так и должником.
Договор мены - двусторонний договор, консенсуальный, возмездный и взаимный.
Мена всегда возмездна, т.к. основанием исполнения обязательства по передаче вещи является получение встречного удовлетворения в виде другой вещи, и наоборот. В этом его отличие от договора купли-продажи, где в качестве встречного удовлетворения выступают деньги, а не товары.

17.11.17, 18:42

npokorp писал(а):

Мне мое кажется гораздо более понятным и логичным.

17.11.17, 18:42

npokorp писал(а):

Если Вы бесплатно обманываете людей, то с чего бы Вы решили говорить им правду за деньги?

17.11.17, 18:28

Николай Тюленев писал(а):

17.11.17, 18:20

pelidzi писал(а):

Вы писали на форуме, что никогда не участвовали в судебных процессах и пожалуйста не надо неуместных страшилок.

Я писал, что проведенные с моей помощью сделки не оспаривались.

17.11.17, 17:45

David Moiseevich писал(а):

и быть готовым снижаться до 2.5 за эту красоту

17.11.17, 17:39

Николай Тюленев писал(а):

Обобщения не уместны. Мы не много примеров разбираем, а конкретный.
Иначе можно вспомнить эпохального серийного маньяка - отказника - наследника, отбывающего длительный срок и возвращающегося аккурат после покупки квартиры. )