|
Зарег.: 09 дек. 2017
Сообщений: 5
Откуда: Московская область
Посл. визит: 10 дек. 2017
-
10.12.17, 19:53
10.12.17, 19:30 GreetS писал(а): И уже покупатель заплатил деньги (взятые им в кредит в банке) стороне продавца.
дайте пожалуйста ссылку на дело
09.12.17, 18:23 kashernyvadim писал(а): 09.12.17, 17:42GreetS писал(а):
"Суд также принял верное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в части обращения взыскания на жилое помещение по адресу: ххх, определении начальной продажной цены заложенного имущества, верно сославшись на положения ч. 1 ст. 446 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходя из которых, обращение взыскания на квартиру, которая была заложена по договору ипотеки в обеспечение возврата кредита или целевого займа, допускается в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом, в то время как рассматриваемый договора займа заключен между физическими лицами.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
дайте пожалуйста ссылку на решение и номер дела, мне это очень актуально
-
09.12.17, 18:25
09.12.17, 17:42 GreetS писал(а): "Суд также принял верное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в части обращения взыскания на жилое помещение по адресу: ххх, определении начальной продажной цены заложенного имущества, верно сославшись на положения ч. 1 ст. 446 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходя из которых, обращение взыскания на квартиру, которая была заложена по договору ипотеки в обеспечение возврата кредита или целевого займа, допускается в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом, в то время как рассматриваемый договора займа заключен между физическими лицами.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
дайте пожалуйста ссылку на решение и номер дела, мне это очень актуально:::::::::::::::::::
09.12.17, 18:14 kashernyvadim писал(а): прочитал на вашем форуме, что могут быть проблемы со взысканием, если долг не перед юрлицом (банком), а мной.
До этого рассматривали 2 основных варианта:
-
09.12.17, 18:23
09.12.17, 17:42 GreetS писал(а): "Суд также принял верное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в части обращения взыскания на жилое помещение по адресу: ххх, определении начальной продажной цены заложенного имущества, верно сославшись на положения ч. 1 ст. 446 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходя из которых, обращение взыскания на квартиру, которая была заложена по договору ипотеки в обеспечение возврата кредита или целевого займа, допускается в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом, в то время как рассматриваемый договора займа заключен между физическими лицами.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
дайте пожалуйста ссылку на решение и номер дела, мне это очень актуально viewtopic.php?f=12&t=54507
-
09.12.17, 18:15
А вот проблемы, о которых прочитал. Взыскание через реализацию квартиры невозможно.
Как быть ?
09.12.17, 17:42 GreetS писал(а): Исходя из норм ФЗ "Об ипотеке", ст. 446 ГПК РФ, обращение взыскания на квартиру, которая была заложена по договору ипотеки в обеспечение возврата кредита или целевого займа, допускается в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом.
Вместе с тем договор ипотеки от 15.10.2015 года заключен между гражданами в обеспечение возврата займа, выданного Теняевым Н.Н. ответчику Агекяну А.Н., то есть заем был выдан физическим лицом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать."
-
09.12.17, 18:14
Мыкались-емыкались с продажей квартиры по полной программе, но наконец-то нашелся человек готовый купить ее в долг с 70% первого взноса. Про статью ГК РФ 489 и как ее избежать без нарушений известно. Но прочитал на вашем форуме, что могут быть проблемы со взысканием, если долг не перед юрлицом (банком), а мной.
До этого рассматривали 2 основных варианта:
1. Дам деньги в долг, чтобы покупатели сложил их со своими и купил у меня квартиру по цене чуть выше с учетом % по кредиту. Квартира в залоге до выплаты долга. Если не исполнит расплату в срок, то расчет процентов пострадает.
2. Дам беспроцентную отсрочку платежа на 25% цены квартиры, Квартира в залоге до выплаты долга. Если не выплатит вовремя, то высокие проценты на остаток долга.
|
|