На предварительном судебном рассмотрении по делу судья требовала доказательств вселения как у истца, так и у ответчика, т.е. чем истец может подтвердить, что согласие не давал, а ответчик - что вселился на законных основаниях. Судья напирает на то, что ответчик препятствует истцу использовать свое право приватизации. Т.к. ответчик в приватизации данной комнаты участвовать не может, а истец в суде озвучил, что не оспаривает право проживания, стороны изъявили желание пойти на мировую.

Дело в том, что в исковых требованиях заявлено - признать регистрацию по месту жительства незаконной, не действительной (это дословно). Сегодня было предварительное слушание. Истица заявила. что ничего не имеет против проживания ответчика на ее территории, но для того, чтобы приватизировать эти 2 комнаты нужен либо его отказ от участия в приватизации, либо его выписка. Понятно, что и то и другое влечет в результате лишение места жительства ответчика, т.к. квартиру могут сразу продать и уже новый сосбтвенник выпишет ответчика по суду. В приватизации он не может участвовать, т.к. уже использовал это право. Судья настаивает на предоставлении доказательств - истице - что не давала согласия на регистрацию, ответчику - что зарегистрировался с согласия всех членов семьи. Таких доказательств пока никто не предоставил. УФМС отписались, что документы не сохранились.
Вопрос к компетентным специалистам - могут ли выселить пенсионера-инвалида без предоставления другого жилья? Может, кто-то сталкивался с подобным в своей практике?