|
Зарег.: 18 мая 2018
Сообщений: 2605
Посл. визит: 19 ч
-
22.12.24, 21:44
22.12.24, 17:11 Ashrafieh писал(а):
22.12.24, 15:50 protopopov писал(а): Четко сказать - в нынешних условиях до 2030 года мы сможем выпустить не 1000 самолетов, а только 100 ( условная цифра).
Вы же понимаете, что в наших условиях это не сработает ? Только завышенными требованиями можно получить хотя бы средний результат (за рядом исключений) - так всегда у нас было.
***
По мне, постановка заведомо невыполнимой задачи сейчас приводит исполнителя исключительно в состояние "эмир/ишак" и не делается ничего вообще.
Это проблема качества нашего управления.
И это точно не проблема RR*.
*шутка
-
22.12.24, 21:39
22.12.24, 15:01 Олег Назаров писал(а):
22.12.24, 13:38 protopopov писал(а): Вы про кого ?
Если про эксперта, то это не он, а она. ))
Похоже вы утеряли нить беседы. Просьба была к кому? 
Запрос от органов ? в ГАИШ МГУ директору.
И нет, информация не от него ))
-
22.12.24, 15:50
22.12.24, 15:09 Ashrafieh писал(а): Поэтому ваши претензии к отечественному авиа- и двигателе- строению мне все равно не понятны - чего вы от этой отрасли хотите сейчас в 2024 при таком "провале и пр*ебе" всего на свете последние 30+ лет (без последних нескольких лет).
В каком месте моих сообщений вы увидели «претензии» ?
И «провал и пр**б» - это ведь кто-то другой написал, не так ли .
Есть, конечно, единственная просьба к управляющим всем этим конгломератом - а можно перестать врать ? Хотя бы самим себе.
Четко сказать - в нынешних условиях до 2030 года мы сможем выпустить не 1000 самолетов, а только 100 ( условная цифра). Исходя из этого и планировать действия и понимать последствия. При этом цифра в 100 самолетов мне сейчас уже представляется завышенной, с учетом реалий на земле, в тч связанных и с парком станков.
Но я не спец с допуском. Может кто-то уже прорабатывает сценарий открытого неба для китайских компаний. ))
-
22.12.24, 14:13
22.12.24, 09:25 Ashrafieh писал(а):
22.12.24, 09:20 Porpeller писал(а): технические и организационные подробности могут быть интересны отраслевым специалистам для изучения негативного опыта конкурентов, а нам зачем ?
Вам не зачем, а мне есть зачем.
Имею право хотеть понять ? Имею.
***
Вас никто не заставляет обсуждать этот момент, который интересен мне.
Если вы действительно хотите разобраться, можете начать с этого: внешняя ссылка
В RR недооценили сложность двигателя с пониженным потреблением топлива, особенно при работе в условиях высоких температур в сухих и пыльных локациях. И им понадобилось больше дополнительных денег, времени и внедрение новых материалов. В 2025 планируют закрыть проблему по технологиям, но останется с людскими ресурсами в условиях растущего спроса на авиаперевозки.
Это рыночная ситуация, ничего более, ничего менее. Ошиблись и отдали часть доли конкурентам из GE. У тех, кстати, все нормально. Пока.
При этом RR произвел в 2023 272 двигателя для больших гражданских самолетов, GE с Safran еще добавили, так что, возвращаясь к теме топика - нам бы их проблемы.
-
22.12.24, 13:45
22.12.24, 08:07 Олег Назаров писал(а):
22.12.24, 00:30 protopopov писал(а): Еще Гийом Александрийский писал о прямолинейном отражении света, а не только Пьер Ферма.
Давайте оставим небо птицам, а сами обратимся к стульям.
Все эти несомненно достойные люди не участвовали в данном судебном процессе.
В нем (со стороны обвиняемой) участвовали три адвоката-иноагента (которые потом перессорились друг с другом) и якобы "независимый" эксперт, незадолго до этого подписавший письмо, направленное против своей страны. Это, я сильно извиняюсь, объективный факт.
Поэтому все эти басни про отражения света и письма ФСБ - вы можете рассказывать несчастным старушкам, которые взрывают петарды возле банкоматов. Им это будет крайне интересно.
22.12.24, 00:30 protopopov писал(а): Желаете поспорить об оптических законах с выпускником и аспирантом кафедры оптики и спектроскопии физического факультета МГУ ?
Вообще без проблем. Но. Для этого, я очень извиняюсь, этот самый выпускник должен раскрыть свою личность. Чтобы было с кем вести дискуссию.
Берите пример с Теплова и Карпушкиной, это смелые люди, которые открыто говорят то, что думают. А вы, батенька, для этого пока несколько трусоваты ... и предпочитаете скрываться под чужой личиной. А кто там под ней на самом деле - лично мне неизвестно. Так с кем тогда спорить?
22.12.24, 00:30 protopopov писал(а): да у вас только по объявлениям на Нерсе сделок в разы больше ))) Аккуратней надо, Назаров, может и прилететь.
Страшная угроза. Вах, боюсь - боюсь. Но, нет, не может. Потому как налоги уплачены со всех проведенных мною сделок, что подтверждено договорами, актами и чеками. Все в белую, протопопов, и только так. И никак иначе.
Вот похвалить можно только, за уплату налогов.
Что касается личности - я тут был и под своей фамилией, потом забанили, правда, и где-то просвистел пароль для входа. Но есть вполне известные форумчане, которые знают мои личные данные, мне достаточно этого, а ваши желания - только ваши проблемы.
Кстати, только сообразил, я ведь был у вас в ЧС, Назаров, с чего такой интерес к моей скромной личности, что аж разбанили ?
|
|
Скока скока ?? Инвест проект. 5 / 221
