22.03.24, 10:13

eugen писал(а):

21.03.24, 21:43

Ashrafieh писал(а):

Я раньше не очень понимал, когда читал что-то из периода между 1905 и 1914 годами - типа, "в воздухе все сильнее пахло войной" или "стало понятно, что война неизбежна" или "противоречия стали такими,что остался только один способ их разрешить" и т.д.
Что за ерунда, мне казалось - ну какие могут быть неразрешимые противоречия ? Сели и "перетерли", win-win, большие массы людей нельзя же просто так взять и "опоить" военной пропагандой - вот это вот все думал. А теперь лучше понимаю то время.

Сейчас видно как к этому аккуратно и постепенно подводят людей, как скот. Есть ощущение и видение, что это игра, вот только не наша. Был климатический форум в Дубае все Швабы, батьки, европейские карлики взахлеб говорили на одной площадке о вреде СО2, о климатической повестке, подпевали друг другу. Т.е.есть те кто управляет всеми диктаторами, королями, демократическими руководителями. Война и страх войны одна из форм управления, пока одни трясутся принимаются цифровые ID, ужесточаются всевозможные правила, готовится социальный рейтинг. Люди трясутся и не замечают какие делаются делишки. «Им» нужно, чтобы люди были в страхе и безропотно в такие годы принимали как ухудшения, так и новшества под соусом «лишь бы не было войны».

Прям в точку! Как с ковидом - навязывали свои доктрины под предлогом необходимой заботы, а народ (во всем мире) принял с позиции "да-да, ведь сколько людей умирает". Так и в случае сегодняшнего противостояния Россия-Запад, при этом Россия, увы, вписана в этот общий караван нововведений (цифровой рубль уже на подходе).

Да достаточно того же Шваба было почитать 4 года назад с его "великой перезагрузкой" и сопоставить с тем, что происходит за кулисами. В общем и целом его идеи и планы воплощаются.

Про FIRE. Там главное - не ранний выход на пенсию, а финансовая независимость. То есть способность быть хозяином своего времени, а не продавать его, пусть и за выгодный прайс.

И потом: пенсия в этом случае - это не про смотреть телевизор на диване круглые сутки, а трудиться в удовольствие столько, сколько хочется, невзирая на оплату (в огороде, спортзале, писать диссертацию, быть вдохновителем ребенка и так далее - кому что ближе).

При этом очевидно, что у всех свои расходы и аппетиты, и если брать за отправную точку расхода 500 000 в месяц, то стать таким "пенсионером" обычному человеку почти невозможно (надо иметь капитал более 100 млн рублей или 1 млн долларов, который еще должен прирастать регулярно вровень с величиной инфляции).

Однако замечу, что подход реально работает, если ясно давать себе отчет в том, что период больших доходов может закончиться не по своей воле.

Да, это определенный тип мышления, для людей с защитной реакцией, которые просчитывают самые негативные сценарии, не для живущих по принципу "жизнь нам дается один раз".

И да - для достижения этой цели надо стремиться, чтобы постоянно росла дельта между доходом и расходом, то есть не увеличивать расходы пропорционально росту доходов.

19.06.23, 13:56

Shadow писал(а):

19.06.23, 13:32

Александр1987 писал(а):

Если человек к 45-50 годам насобирал сумму, доход от которой в 2 раза больше текущих расходов, это все равно прекрасный результат.
Но лучше через недвижку двигаться, о чем писал Евгений.

Насчет судьбы накоплений в рублях у меня, признаюсь честно, самые мрачные ожидания...

У меня тоже, просто чисто технические расчеты.

Хотя, признаюсь, вы правы, нужно вытаскивать строго 1/5, чтобы оставлять доход, равный величине инфляции.

В таком случае задача становится архисложной.

Но такие условия должны быть для тех, кто закончил работать в 30 лет и вообще больше ни дня не собирается трудиться.

Если человек к 45-50 годам насобирал сумму, доход от которой в 2 раза больше текущих расходов, это все равно прекрасный результат.

Но лучше через недвижку двигаться, о чем писал Евгений.

19.06.23, 13:19

Shadow писал(а):

19.06.23, 13:10

Александр1987 писал(а):

Нет, для 50к/месяц при ставке 6% надо всего лишь 10 млн, а для "вечного" депозита при неизменных исходных данных - 20 млн.

Я уже написал, почему нет. Если депозит равен 20 миллионам, он при ставке 8% минус налог даст 1.4 миллиона процентов. Пусть них 700к идет на жизнь, еще 700к реинвестируем - получается, что депозит был пополнен на 700/20.000 = 3.5%, при этом ожидаемая инфляция 5.5% - депозит за год "похудел" на 2%.Через 10 лет такими темпами тело депозита потеряет 20% реальной стоимости и на те же 20% в количестве товаров и услуг снизится рента.
Что касается депозита в 10 миллионов и снятия с него всех процентов, то по он через 10 лет скукожится в лучшем случае вдвое. Но я бы не был так оптимистичен.

У вас другие исходные условия.

В моем случае 6% чистая доходность, она же величина инфляция. Сумма, равная x2 от дохода (50 тысяч в месяц), при неизменных исходных данных будет держать депозит на плаву всегда.

Если же крутить данные (надо вдруг не 50 в месяц, а 80), доход с депозита стал 5%, а инфляция - 10%, то да, нужно иметь больше денег.