внешняя ссылка

16.02.24, 08:16

Егет Финн писал(а):

15.02.24, 21:34

Татьяна Костянова писал(а):

Почитала) Еды то не дают двуногим там!

Кто их кормит тогда? Мне не понять такие заведения, какая то эксплуатация живых существ

Фишка в том, что коты не просто живут в котокафе и развлекают посетителей, их там же пристраивают. Где-то в течение нескольких месяцев, максимум года для каждого находится хозяин из посетителей или из активной аудитории кафе в соцсетях. Кот уезжает домой, на его место берут следующего из числа бездомных. Туда всегда очередь.

Какая эксплуатация, что вы. Это редкий шанс для бездомных котов получить нормальную жизнь.

15.02.24, 11:36

Юлия Битузе писал(а):

Конечно же, размер комиссии после такого подхода не имел значения
главное - порядочный человек, который пишет по делу и умеет постоять за себя

Размером комиссии у приглянувшихся мне риэлторов я, разумеется, интересовалась. На тот момент суммы получались плюс-минус похожие. Точно не отличались настолько, чтобы это серьёзно повлияло на выбор.

15.02.24, 11:27

bukinist писал(а):

Назови его имя, сестра....

Не готова это сделать. Собственно, пост не о конкретном риэлторе, а о критериях выбора)

13.02.24, 20:49

Olgaj писал(а):

Просьба ответить по существу.

Несколько лет назад выбирала своего риэлтора на форуме. Клич не кидала. Читала профессиональные темы и темы с флудом (тогда их соотношение было другим). Выбрала человека, который:
1) пишет в основном по делу, то есть в основном обсуждает профессиональные вопросы, и в посторонних темах пишет тоже что-то информативное, а не "чисто ради потрындеть".
2) в конфликтных ситуациях не теряет лицо (может за себя постоять, при этом не опускается до склочничества и оскорблений, себя не роняет).

Первый пункт, как мне кажется, повышает вероятность найти толкового специалиста и в целом разумного человека. Второй должен обеспечить его чистоплотность.

В итоге выбором риэлтора очень довольна.