Folk-off
-
08.01.19, 01:24
На супруга не наложили. Банк запросил при сделке брачный контракт составить. О том что её муж не имеет никакого отношения к этому участку. И уголовку никто не отменял. Она в процессе ииуже в очень серьезном.07.01.19, 18:43Ирина Брагова писал(а):А кредитный договор между Смирновой и Россельхозбанком остался, его никто не расторгал. Смирнова по прежнему должна денег банку. То что у банка не осталось залога- печально конечно для банка, но не смертельно. Это не помешает банку взыскивать деньги со Смирновой в обычной порядке, через суд. Просудится, получить решение суда о взыскать денежной суммы (долг+проценты), потом банк получит исполнительный лист на сумму указанную в решении суда и к судебным приставам, те возбудят исполнительное производство. Судебный пристав наложит арест на имущество и счета, ее и ее супруга, если оно у них есть, наложит запрет на выезд из страны.
-
08.01.19, 01:20
Мы не юристы. Мы поэтому и наняли знакомого риэлтора. И мы не торговались. Сколько она попросила за сопровождение сделки, столько и заплатили. Если Вы у меня будете покупать раритетную гитару, то тоже наверняка к муз экспертам обратитесь или как минимум к гитаристам.07.01.19, 17:39Сергей Тихоненко писал(а):
Обращаться к спецам, например ко мне.07.01.19, 14:11АлексейЦентр писал(а):Сергей, а в своей богатейшей практике московского риэлтора сталкивались с подобными случаями, когда покупатель терял и свои деньги, и обьект недвижимости, и не мог ничего компенсировать?
Что надо было сделать, чтобы избежать подобного?
Соблюдать технологии, нанять юриста на сопровождение, довериться грамотного риэлтора - или что-то еще сверх этого?
Первую квартиру продал еще в 96-м))
По вышеуказанному случаю было несколько красных флажков. Как можно было выходить на сделку?! -
08.01.19, 01:15
Да. Банк поступил красиво. Узнав что участок не ликвидный , взял и через суд вывел его из залога.07.01.19, 13:50АлексейЦентр писал(а):Землю тоже банку надо возвратить? Участок ведь был у Россельхозбанка в залоге, а достался Долженковой.
Непорядок получается. -
-
07.01.19, 01:29
Есть договор на выемку денег Гуцулом из ячейки. При чем тут расписка?07.01.19, 00:49Asti495 писал(а):
Вы этим хотите сказать, что расписки от гуцула на деньги, что были в ячейку у вас нет, а есть только расписки от черненко без указания целевого использования, когда вы ей деньги давали?07.01.19, 00:46Folk-off писал(а):Ещё раз повторюсь, у нас есть все расписки, что мы отдавали деньги Черненко (свои личные), в банке из ячейки забрал Гуцул. Договор на выемку денег на него был оформлен, по ген доверенности от Собственника.
и гуцул скорее всего не подтверждает получения денег от Черненко, как и собственница не подтверждает получения денег от гуцула. так?07.01.19, 00:46Folk-off писал(а):Что у Черненко, о том что она передала деньги Гуцулу неиротечгые, ни у Гуцула, что он передал деньги ни собственнице, ни типа тому кто там жил.
про этого персонажа можно смело забыть. он на фиг не нужный.
нужны головы тех, получение денег кем можно доказать или уже доказано.
а что интересного у гуцула и черненко есть в собственности?
движение их имущества каким-то образом отслеживаете?
Да. Гуцул говорит что не получал денег от Черненко. Она говорит что отдавала, но почему то расписку не взяла. Однако летом 17-го года в Тушинском суде между ними был суд.
К сожалению не отслеживаем
Рейтинг +1
