26.09.20, 22:04

Спасибо писал(а):

Почему не стали использовать аккредитив в расчётах?
Чем прельстили «безопасные» расчёты?

Да я бы за, но объект в регионе. Из ипотечников, особенно если это первая сделка в жизни, про аккредитив тут слышали 2 человека. Ипотечники же вникать не будут, как сбер сказал, так и делают. И если не ошибаюсь, через ЦНС бонусы: нет оценки, и ставка минус 0,3%.
Сбер, к слову, мог легко свой аккредитив допилить без всяких ЦНС, сделать такие же автозапросы в ЕГРН, автораскрытие. Но не сделал. Гоняет миллиарды через ОООшку, которая не попадает под банковскую деятельность. Вникать зачем всё это - ни малейшего желания, но свои 0,0001% на домик у моря от такой изящной схемы вероятно кто-то имеет.

26.09.20, 19:46

Карпушкина Вероника писал(а):

Наймите уж кого-нибудь из них.

если они не смогли разжевать за минуту, как сделал тут:

26.09.20, 18:38

Constantinus писал(а):

в данном случае союз "или" - разделительный ("или то, или то") т.е. исключает применение разделяемых слов одновременно - или заемщик или созаемщики. Поэтому в системной взаимосвязи со сторонами договора указанным в шапке (там только один покупатель) это исключает применение к условиям договора "созаемщиков", соответственно право собственности должно перейти только к заемщику. Надеюсь вопрос закрыт.

(за что ему, кстати, спасибо), значит так себе они юристы, других искать нужно
На личности только зачем было переходить.

26.09.20, 18:38

Constantinus писал(а):

Там такого не написано. Кривая черта (она же слэш, она же дробь) - это замена союза "или".

Если это официально из юридической и судебной практики - тогда у меня вопросов нет.
С "или" никаких противоречий, хотя я бы, конечно, предпочел буквами, а не слэшами. Ок, буду зваться пуристом ).

26.09.20, 18:35

Павел Сакаев писал(а):

Про пуриста не я сказал) Я таких словОв не знаю)))

извините )

26.09.20, 18:32

чао писал(а):

Покупатель, Вы сказали. Домклику пофик.

Да там честно неясно кому верить.
Мне больше непонятно, почему на профильном форуме эксперты не видят разночтений, там где они явно есть..
Я уже тут чисто для истории пишу. Может кто прочитает и пригодится.
Три юриста мне подтвердили, что правки были полностью логичны, но проскочило бы и так, это же сбер!!