С того случая в огромнейшем ЖК прошло более пяти лет, а жители хрущевок без лифта до сих пор вспоминают это как аргумент в споре. Ну, там вот ещё в прошлом году какого-то авторитета прямо в фитнесе застрелили, потом по парковке какой-то перебравший чинуша бегали и наверняка ещё много чего было, но ведь огромная территория, разные люди...

30.01.22, 11:15

Мосина Ольга писал(а):

Не совсем по теме, но интересно как было когда-то..

В "официальной биографии" многиех заслушанных граждан тех лет выпуска почти обязательно значится какая-то рабочая профессия в самом начале пути. По факту, конечно же никогда они там не работали, а были заняты в профсоюзных/партийных ячейках.

Собственно оттуда же тяга поступать на технические специальности даже в условиях, когда на более интересные сейчас поступить не сложнее и не дороже. Практически все специальности гуманитарного профиля в союзе считались идеологическими, в университетах студенты данных факультетов обучались как правило в отдельных корпусах и не смешивались с прочими. Поступить туда сразу после школы было крайне трудо, в большинстве случаев поступали через завод, армию и пр. подобные "места лишения свободы", где моральный облик и идеологическая выдержка потенциального студента могла быть предварительно оценена.

Первое образование должно быть базовым, а значит гуманитарным. Потом уже можно дополнить его конкретными более прикладными знаниями. Люди сформированные в рамках технических специальностей изначально - многое теряют.

30.01.22, 11:15

Мосина Ольга писал(а):

Не совсем по теме, но интересно как было когда-то..

В "официальной биографии" многиех заслушанных граждан тех лет выпуска почти обязательно значится какая-то рабочая профессия в самом начале пути. По факту, конечно же никогда они там не работали, а были заняты в профсоюзных/партийных ячейках.

Собственно оттуда же тяга поступать на технические специальности даже в условиях, когда на более интересные сейчас поступить не сложнее и не дороже. Практически все специальности гуманитарного профиля в союзе считались идеологическими, в университетах студенты данных факультетов обучались как правило в отдельных корпусах и не смешивались с прочими. Поступить туда сразу после школы было крайне трудо, в большинстве случаев поступали через завод, армию и пр. подобные "места лишения свободы", где моральный облик и идеологическая выдержка потенциального студента могла быть предварительно оценена.

Первое образование должно быть базовым, а значит гуманитарным. Потом уже можно дополнить его конкретными более прикладными знаниями. Люди сформированные в рамках технических специальностей изначально - многое теряют.

30.01.22, 11:07

Uncle mike писал(а):

В общем, в любом случае требуется опыт подобных контактов. Всё остальное из разряда советов в я.дзен (пардон, на лавочке у подъезда).

Опыт разумеется требуется. Как минимум, никаких недостатков/преимуществ потребители лёгких наркотиков вроде клубной синтентики (мефедрон и пр. производные от амфетамина) перед потребителями алкоголя не имеют. Потребители канабиойдов и вовсе более предпочтительны, чем "культурно выпивающие" еженедельно уходящие в запой с пятницы по воскресенье.

30.01.22, 11:07

Uncle mike писал(а):

Люди ощутимо глупеют со временем, разве что на условных спидах/солях/синтетике это происходит кратно быстрее, чем на травушке.

Это миф. Среди психостимуляторов наиболее губительными последствиями обладает именно алкоголь, ибо социально более приемлем и продаётся везде Потребление синтетических наркотиков всегда ситуативно и привязано к чему-либо.

30.01.22, 11:05

Maktub писал(а):

Епт, какой бред. Приснилось что ли все?

Бред ваша деятельность по сливу своих контрагентов компентентным органам. Работате в серую имея свою копеечку - работайте, но чего уж из себя святых строить.