Александр Дидусенко писал(а):

Ваши обалденные панорамки не предполагают дешевых объектов и дешового покупателя

Я исхожу из того, что панорамы предполагают наличие объекта, который интересно посмотреть. Это первично, а вот стоимость объекта может варьировать.

Мои мысли по поводу ценовой политики. Как известно, цена определяется исходя из спроса и предложения.

Относительно спроса: Своих потенциальных клиентов я вижу как желающих извлечь максимум прибыли из возможного с их объекта. При этом недополученная прибыль - те же убытки. Очевидно, что, при прочих равных, можно продать недвижимость побыстрее, но за меньшие, а можно за большие деньги, но искать покупателя придется дольше. Можно продать и побыстрее, и подороже, а деньги потом еще раз прокрутить. Только этот вариант не "при прочих равных", и виртуальные панорамы потенциально могут нарушить это равновесие. Соответственно, я расчитываю, что некоторая часть от разницы объекта недвижимости проданного подороже и проданного побыстрее может пойти в бюджет изготовления виртуального тура.

Относительно предложений:
Прямых конкурентов по изготовлению качественных панорам (сфера в 360 градусов, в высоком разрешении) - от силы 2 десятка человек на всю ФР. Поэтому конкурировать приходится с другими средствами визуализации: цилиндрические панорамы в низком разрешении, фото, видео, 3D-модели...
Цилиндрические панорамы. Действительно, качественные панорамы делать намного дольше, чем внешняя ссылка, поэтому и цена не может сравниться.
Обычное фото. Плюсы: относительно дешево сделать, если не внешняя ссылка и малая трафикоемкость. Минусы - всё остальное.
Видеопрезентация. При сопоставимом трафике дает изображение лишь в маленькое окошко. При высоком качестве - сопоставимо по цене и времени изготовления. Обеспечивает только линейный просмотр. Не обладает интерактивностью. ИМХО, при отсутствии какого-то особого лобби - слабый конкурент.
Компьютерное 3D-моеделирование. Дорого. Не отличается достоверностью. Зато возможно на этапе строительства.

Это всё с моей колокольни. Какие мысли?

Александр Дидусенко писал(а):

Так что цена и возможности в разных городах пока разные...

Поверьте, Ростелеком в лице его "дочек" начал сбрасывать цены не потому, что он добрый. Просто конкуренция поджимает. 1000р - уже немаленькая сумма. Наверняка можно найти что-то лучше, чем 300Mb.

Посему сайты, которые делают "Для всех", должны иметь возможность разумной загрузки при самом дерьмовом доступе...

Я пробовал выставлять панорамки в нескольких вариантах размер-качество. Статистика показала, что в низком разрешении (для "окошка") практически не смотрят. А проблемы лишние прибавляются.

Александр Дидусенко писал(а):

Почему-то никто не учитывает, что большинство страны на Диал-апе...

Уже сейчас сидеть на диал-апе или на быстром канале - это чисто желание каждого. Я за 2-х мегабитный безлимитный канал сейчас плачу 20$/месяц, когда 3 года назад был диал-ап - платил примерно столько же. И это цены от псевдоестественного монополиста. А существуют еще локалки, а кто за городом живет - вариантом является однонаправленный спутниковый интернет с аплинк-каналом через GPRS (тоже не бог-весть как дорого).
На 2-х мегабитном канале панорамка в высоком разрешении грузится за 8 сек, причем уже через секунду будет загружено цветное превью, которое будет постепенно прорисовываться.
А цены на интернет-доступ продалжают падать...

Masha Niggol писал(а):

Простите за невольную рекламу - внешняя ссылка

Виртуальный тур из 10 панорам за 134 400 руб... Причем это не сферы, а цилиндры на которые криво натянута эквидистантрая проекция...

Нда, похоже, когда я прошу за такое:

[url=http://www.3dpanorama.ru/gallery/032/]
(картинка кликабельна)[/url]

по 2000-4500р, то я сильно демпенгую...