Sinochkin писал(а):

Ну вот, опять. Алексей, мне ипримерно понятен объем знаний и умений, позволяющий врачу, токарю, юристу или учителю (даже журналисту) работать в своей специальности. Насчет риэлтера - сразу труднее.

Потому, что риэлтер производит услугу. А институт услужения у нас благополучно уничтожили в 1917. Поэтому большинству обывателей кажеться, что работа по производству услуги (не обязательно риэлторской, заметьте) банальна, проста и не требует глубоких знаний. Сие мнение очень быстро меняется, как только человек заглядывает "за кулисы" профессии.

Sinochkin писал(а):

Мои родственники сдавали квартиру через агентство - ни одного просмотра за две недели при адекватной цене. В другом случае... Но профессионалов - меньшинство, а цена вопроса для каждого клиента запредельно велика!

Профессионалов вовсе не меньшинство, просто разные проходимцы портят репутацию нормальным специалистам, как та ложка дегтя, что смогла испортить бочку меда. Это во-первых. Во-вторых, любой здравомыслящий человек должен понимать, если цена (за чтобы то ни было) сильно отличается от рыночной, то стоит задуматься почему так происходит. А то лезут за бесплатным сыром, а их в ответ железной скобой по телу.

Sinochkin писал(а):

Тогда - ответственность? Пусть фирма отвечает за (возможные) ошибки своих спецов?

У нас государство не несет ответственности за проводимую им же регистрацию прав, а вы говорите о риэлторах, которые бесправны во многом...

Sinochkin писал(а):

Каждая сделка уникальна. Каждому (ну, почти) придется объяснять, что такого умеет риэлтер, что не дано смертному со стороны.

Безусловно, риэлторы совсем не марсиане. Это такие же люди, простые смертные, освоившие эту ПРОФЕССИЮ. Это дано любому смертному. Вот только почему то не у всех хватает ума сначала выучиться, а потом уже ставить эксперименты со своим жильем и жильем близких. В слачае, если все выходит нормально, начинают пыжиться и опускать риэлторов, дескать и я могу. А если остаются на улице, так значит обманули козлы-риэлторы. Нелогично как-то.

Да, при нынешнем законодательстве, риэлтор не так много может, как хотел бы и ответственность несет небольшую. Так и не нужно требовать сверхъестественного. Никто, заметьте никто на этом свете, при нынешних российских реалиях не может дать 100% гарантии при совершении сделки. НИКТО. Ни гос-во, ни риэлтор, ни страховая. Задача риэлтора - снизить возможные риски. Максимально, насколько это возможно. Любой профессионал подтвердит, что бывают случаи, когда юрист костьми ляжет, но на сделку не пойдет.

Почему ни у одного здравомыслящего обывателя, даже в голову не приходит подойти к токарному станку и выточить какой-нибудь болт, необходимый в хозяйстве? Уж не потому ли, что без знаний может руку оторвать??? Без руки остаться это значит все понимают, а как жильем жонглировать - так и сам могу? Зато потом можно в телевизор попасть, как строитель картонных домиков под теплотрассой. Легкая популярность.

Профессию риэлтор изобрели давно и не мы. Во всех цивилизованных странах уже давно все отлажено и прекрасно работает. Меня удивляет, почему Россия пытается найти какой-то свой уникальный путь (кста, это не только риэлторов касается)? Лично мне, как руководителю на сегодняшний день ВСЕ РАВНО, как будет выглядеть регулирование деятельности. Главное, чтоб оно было. Лицензирование, СРО или еще как. Подстроимся. Для меня ВАЖНО, чтоб работать честно и открыто было бы гораздо выгоднее, чем просто менять симку после каждого обманутого клиента. Принять условия одинаковые для ВСЕХ участников рынка. И чтоб никому не вырваться.

Понятно, что схема США инетерснее, чем белорусская. Но сейчас мы вообще ничего не имеем. Нашу профессию замечают только падкие на жаренное журналисты, но не общество. Мутная водичка. А в мутной водичке браконьеры всегда чувствуют себя лучше допропорядочных промысловиков.

Илья писал(а):

Не берусь воспроизвести дословно, но ответ мой был примерно таков: «... А вот если говорить не о правовой, а о морально-этической оценке увиденного, то с точки зрения Кодекса этики РГР подобные действия являются аморальными и недостойными, порочащими компанию и наносящими серьёзный ущерб престижу профессии. По данному сюжету обязательно будет проведено служебное расследование, для чего мы запросим у автора исходный видеоматериал, и если окажется, что это не нарезка, не умелый монтаж, то такой сотрудник будет уволен «с треском»

Вот этого я совсем не услышал. Может Полторак лишь хотел так сказать, может его перебили, но именно этой, ожидаемой мной, реакции не последовало. Вот из уст других участников это было, что подобное поведение тянет на служебное расследование, не меньше. Но не из уст Полторака.

Илья писал(а):

В связи с вышеизложенным удивляет тенденциозный, однобокий подход к теме программы, подтасовка причинно-следственных связей, выбор в качестве негативного (причем, единственного) примера именно компании «БЕСТ-Недвижимость». На мой взгляд, таким образом нарушается основной принцип работы журналиста — объективность, достоверность в изложении фактов и полнота информации (ссылка как минимум на два примера или источника информации).

Увы, но не единственный. Автор фильма говорил о 5 случаях. Причем ни в одном (!!!) не последовало отказа от проведения подобных сделок. В том числе был показ еще одной записи из БЕСТа.

Вообще Полторак выглядел очень бледно. Вдвойне печальнее, что спрашивали его не столько как главу БЕСТа, сколько как представителя риэлтерского сообщества. Хоть в последующей дискуссии и была попытка приподнять статус РГР, все равно по итогам передачи он был опущен ниже плинтуса. Хорошо еще, что никто из сидящих, при упоминании реестра аттестованых специалистов, не спросил "А нет ли в этом списке вышепоказанного г-на риэлтора?" с одновременным показом сайта РГР с подчеркнутой фамилией. Был бы полный абзац.

ИМХО, не в Полтораке дело. Все будет так же кисло, покуда не будет выработана четкая позиция у риэлтерского сообщества, в лице РГР или без оного, касаемо СК, подобного расселения и прочей чернухи. Позиция жестко отстаиваемая и не менее жестко навязываемая участникам рынка. Просветительская работа, в том числе в СМИ. Пока всего этого нет, риэлторов так и будут сношать по всем каналам, вплоть до президент-электа.

Червяков Игорь писал(а):

Спасибо, Алексей!

Так это с моей стороны баг или с вашей???