Vovik писал(а):

В принципе и по большому счёту и кроме однодневок хватает и придурков которые в работе многие лета мешают всем . Зато являются членами всяких никчёмных и не нужных объединений и союзов

Сергей А. Саяпин писал(а):

Полный абсурд и чушь собачья, а не передача. Смотреть противно - все намешали в одну кучу, как обычно.
Но увы, именно такие передачи и формируют мышление масс...

Из адекватных - только главред Коммерсант-Дом. Языком не трепет, в тонкостях не сильно разбирается, но используя нормальное логическое мышление быстро отделяет мухи от котлет. Молодец!
Карамаликов - пытался, жаль что его не слышат.

Остальные - конченные неудачники, склонные валить на других собственное недоумие и невозможность использования законных механизмов при разрешении гражданских конфликтов.

Жаль что не прозвучало, что самое глупое, что можно сделать - это переложить на риэлторов функции 1) правоохранительных органов 2) страховых компаний 3) адвокатов.
А также жаль, что никто не обозначил главной цели работы риэлтора - эффективное представление имущественных интересов СВОЕГО клиента при совершении им сделок с недвижимостью.

Из всех трех показанных сюжетов - РИЭЛТОРЫ не были виноваты ни в одной ситуации, это исключительно межличностные или гражданскоправовые проблемы, базирующиеся на неправильных нормах морали отдельных людей, не имеющих никакого отношения к риэлторскому сообществу.

Жаль, очень жаль, что кто-то устраивает подобные "социальные" передачи... с таким извращенным смыслом.
Депутат ГД - вообще непонимает о чем говорит, и это ужасно.
Новицкий - вроде кореш РГР и МАР, что-то не взялся вставить слово в защиту профессии, хотя сам отлично понимает что в разобранных ситуациях риэлторы не при чем, и отлично понимает что никакой отвественности за ЧУЖИЕ косяки у риэлторов быть не может, равно как нет такой отвественности ни у депутатов ГД или МГД, ни у адвоката, ни у певца, ни у борца за защиту прав потребителей.

Ну и конечно умилила абсурдность рассуждения ничего не понимающих людей на тему мультилистинга "за рубежом", причем непонятно за каким... рубеж он везде разный, в америке одна ситуация, в германии - другая, в англии - третья и т.д. Все кричали - "хотим как там", при том что они даже не понимают что ЗДЕСЬ - риэлторы в своей массе работают лучше и делают значительно больше, чем ТАМ.

Пустопорожнее словоблудие...

Ольга Меркулова писал(а):

Посмотрела внимательно.
Очень типичная оценка деятельности риэлтора обществом.
3 случая рассмотрено.
Первый случай считаю простейшей конфликтной семейной ситуацией и деятельности риэлторов вообще не просматриваю.
Второй случай - вариант идеального аукциона на повышение и его последствия с точки зрения ПОКУПАТЕЛЯ.
Потом после этого будем заниматься возрождением доверия к профессии РИЭЛТОР.
Про третий ничего не могу сказать, он относится к аренде.
В целом можно сказать следующее: общество вообще не понимает смысла профессии,
закона нет и никогда не будет,
возможно, наконец, государство подумает о лицензировании,
Апрелев вобщем-то держался, пытаясь объяснить необъяснимое.
Резануло слово: Паразиты.
В связи с этим задумалась: а кто у нас не паразиты?
Адвокаты?
Банкиры?
Депутаты?
Продавцы?
Кто НЕ ПАРАЗИТЫ, то есть те, кто не существует за счёт кого-то другого?
И не смогла таких придумать...