10.11.17, 14:51

Убыр писал(а):

И вступает в противоречие с положениями о жилой недвижимости. Про сдачу внаем нежилых помещений и прибивание ндс это давняя тема.
Апелляцию госпожа Вагнер подавала?

Что с чем вступает в противоречие?
Речь в этой теме идет только о продаже жилья, которое использовалось в предпринимательской деятельности.
Выдержки даны уже из кассационного постановления. Т.е. апелляция была пройдена (два раза, кстати).

10.11.17, 14:46

Убыр писал(а):

Недвижимое имущество не тождественно жилому помещению.

безусловно. Понятие недвижимое имущество шире и включает жилые помещения. В приведенном решении госпожа Вагнер продавала квартиры.

10.11.17, 13:58

Убыр писал(а):

НДС при каких либо операциях с ЖИЛОЙ недвижимостью

еще как может, считают наши суды.
Обоснование приводится следующее.

Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса).
В силу требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 названной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса).
Абзацем четвертым пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 2 статьи 11, статьей 143, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса установлена обязанность по исчислению и уплате НДС в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Т.е. налогоплательщик является плательщиком НДС, находясь в статусе физического лица, если осуществляет предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду и/или продаже недвижимого имущества.
(из Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2017 г. по делу N А70-1228/2016).

10.11.17, 11:12

Ева2015 писал(а):

Если у Вас есть решения суда, где подтверждена правомерность начисления НДС при продаже жилой недвижимости, которая сдавалась внаем без статуса ИП, приведите, пож., реквизиты этого дела.

Вот любопытное, на мой взгляд.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2017 г. N 33а-8929/2017

05.10.17, 16:07

Alex-ToRent писал(а):

Уходите от темы. А тема началась с того, что один товарищ, пару страниц назад, ссылаясь на 677 статью ГК уверял, что юридические лица вообще не могут снимать квартир.

Я обсуждала лишь Ваше заблуждение, так что не ухожу.