Иннес писал(а):

Практику в студию!
Это из личного. Газеты некогда читать.

Иннес, слишком хороший условия у отца - это не аргумент. Наверняка отец собрал еще массу доводов, о которых Вы умалчиваете. Знаете ли я слышал от адвокатов очень много историй, когда мама ну очень хороший человек и образованный, и зарабатывает, только живет в Москве, а ребенок с Бабушкой ее в Воронеже. И папа, который живет в Воронеже, ребенка не видит. Э т о р е а л ь н ы й с л у ч а й. Видел практику.
Еще раз, я был по обе стороны баррикад, так уж случилось, я сам готовился к суду, беседовал с кучей знакомых адвокатов. Мое дело дошло до МосГорСуда. У меня в квартире прописан я и ребенок и половина доли его, свидетельство есть. У мамы его (сын) - 8 человек, один из которых сидит, а ее мама дважды лечилась в клинике от алкоголизма (есть справки) и она на этой площади живет. Сама Мама живет с моим сыном в съемной однокомнатной квартире, потому с матерью алкоголичкой жить не хочет, (нарушаются условия проживания разнополых родителя и ребенка) приходил свидетель. У меня свободный график, предоставлены документы, характеристика из сада, что все праздники посещал я, а не мама. Все впустую. Мама в норме, привет семье.

Суды очень боятся этих дел, это только пресса раздувает, что платят деньги, поверьте судье есть, где заработать, и в такое дело они не лезут. Значит у того отца, были очень веские доказательства. Я следил за делом Батурина, Слуцкер, наши дела шли параллельно. У Слуцкера в руках были доказательства, а в суде были свидетели, что мать неоднократно бросала детей ночью одних, уезжая на тусовку. А это факт серьезный, поэтому он и выиграл. У Батурина такие же доказательства.

Еще раз, я привожу реальные материалы двух дел. Вы только теорию. Тут подняли серьезный вопрос на ветке, они мне как ножом по сердцу, поэтому я пишу как есть, а не для иллюзий и догадок. Поэтому в таком вопросе либо четко писать, либо без эмоциональных оценок.

Иннес писал(а):

Ipkis76 писал(а):

Возраст ребенка до 3 лет - точно с матерью, с 3 до 10 лет решает суд, после 10 - принимается во внимание мнение ребенка.

Есть масса случаев, когда суд оставляет ребенка с отцом, когда ребенку меньше трех лет. Опять же из-за "слишком хороших" условий жизни отца. И это ужасно.

Практику в студию!
А не по принципу ОБС и случаев из газет. Всем судам рекомендовано ВС РФ оставлять ребенка с матерью до трех лет, разлучать в исключительных случаях: мать алкоголик, наркоманка, доказан случай, когда по халатности матери ребенок подвергался опасности.
Консультировался с 3 адвокатами. У всех одно мнение, только крайние случаи. Это Вы газет начитались.

Нет такого понятия с кем останется жить ребенок с отцом или с матерью. Есть ст. 65 СК РФ п.з (по нему все иски)

"3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)."

Третьей стороной в суде выступают обязательно органы опеки по месту жительства отца и матери, если не совпадают районы. Для суда понадобится все, что может положительно или отрицательно охарактеризовать родителя: справки с работы, ответы на запрос из сада и школьных учреждений, справка о доходах.

Органы опеки до суда обязаны провести обследование мест жительства. Проверяют все, где будет спать ребенок, где заниматься, даже санузел смотрят (на практике два раза проходил). Заключение органов опеки играет ключевую роль.

В принципе, если у матери есть где жить ребенку, если на учете не состоит, если график рабочий позволяет им заниматься самостоятельно (отмазки про нянь не катят, случай с Орбакайте именно такой), то ребенка с матерью оставят. Возраст ребенка до 3 лет - точно с матерью, с 3 до 10 лет решает суд, после 10 - принимается во внимание мнение ребенка.

ГЛАВНОЕ, после судов восстанавливали детей 2 года. У меня и у жены были зеркальные ситуации, у нее муж хотел отобрать чтобы не платить алименты, а мне жена не давала общаться. В итоге оба решения в пользу матери, но я получил возможность заключить мировое соглашение под давлением суда.

Все остальное в ЛС. Здесь писать не буду...

Беспуд писал(а):

То есть наниматель может динамить наймодателя 1 месяц +1 день, после чего тот может подать в суд. круто.

Суды Москвы принимают к рассмотрению исковое заявление только после двух месяцев просрочки, это практика. Потом пока назначат дело, пока рассмотрят, пока вынесут решение пройдет в итоге до 6 месяцев.

То что описывают Западные маркетологи, великие специалисты надувательства щек, читал не раз. Но на российских просторах все это работает плохо или вообще не работает. Американская нация - нация вечной мечты. Россия - нация вечного страдания по упущенным возможностям.
Западный мир (Англия, США, Германия) это протестанты. Для протестантов главная ценность - труд. "Трудись усердно, каждый день, стань богатым и гордись потом." Богатство как показатель качественного труда. Надеюсь не надо объяснять, что значит богатство в России и показатель оно чего?
Американская правовая система в корне отлична от нашей. А следоватлельно и страхи там другие. Все свои фобии можно в договор внести. В России есть ГК РФ, поэтому проблемы всегда от незнания клиентом, да и агентом законов.
Западный рынок недвижимости, как и институт частной собственности, это сложившаяся система ценностей. Мы же постигаем первые азы.
Западная ментальность инвестиций, это мгновенное знание рыночной ситуации. У нас до сих пор владельцы завода, относят в отчетности здание в котором сидят к активу, который можно в случае чего заложить под кредит.
Рынок на западе это доходности от инвестирования в 20% годовых. В России все хотят окупить через год.
Маркетинговые традиции на западе не чужды инвесторам, нашим инвесторам это не интересно. Поэтому у нас при острой потребности квартир эконом-класса, в мегаполисах строят только элитное жилье.
К чему я все это. Можно почитать книжку американского маркетолога, как красивый роман, как несбыточную мечту, что когда то все это будет у нас. Но учиться на этом не получится.
Не тратьте время. Читайте только Российский опыт.