Достаточно ли в ДКП указать, что ПРОДАВЕЦ обязуется сняться с регистрационного учета сам и обеспечить снятие с регистрационного учета таких-то? Является ли это основанием для подачи иска в суд, если кто-то из зарегистрированных не снялся с регистрационного учета? У меня покупатели потребовали, чтобы мы предоставили обязательство от нотариуса, что обязуемся сняться с регистрационного учета. Сделали эту бумагу. Теперь они требуют от меня нотариальное обязательство, что я своих членов семьи зарегистрирую по новому месту жительства. Мне кажется, что вторая бумага лишняя, т.к. покупателей не должно волновать где мои члены семьи пропишутся. Как сказал их риэлтор - это для 100% гарантии в суде. Неужели ДКП по этому поводу ничего не значит в суде?

Мадам О писал(а):

[
А почему?

Вам кто-то угрожал или - косяки с покупкой были столь незначительны, что упоминать название АН не стоит, но - столь значимы, что об этом стоит написать????

Логики не понимаю, но если буду докапываться - вылезут детали))))

Я не хочу порочить все АН, возможно, из-за одного плохого риелтора. А дойти тогда нам пришлось и до руководителя отделения.

Александр мск писал(а):

Конечно не все,название того агентства, которое крупное на буковку И начиналось?

Нет, не на буковку "И". Надеюсь, что не будете больше спрашивать на какую буковку начиналось крупное АН.

Как же все набросились на человека, который обошелся без услуг риелтора.

Я в свое время как-то связалась с крупным агенством недвижимости (2003 год). Не буду все детально расписывать, как все проходило, но тогда я поняла, что риелторы берут деньги не только за свои услуги по договору, но и помимо этого. Я столкнулась с грязной работой риелтора. После этого мне совсем не хочется связываться с риелтором. Хочется верить, что не все риелторы так работают.

zavrelena писал(а):

А Ваш риэлтор присутствовал?

Нет, мой риэлтор не присутствовал. Я нанимала риэлтора только на сопровождение сделки. Продавала я свою квартиру, как прямая продажа и сделка уже прошла успешно.