zavrelena писал(а):

SimonAll писал(а):

только после вузов?

А в вузе его чему учили? Разве не учили учиться решать любую проблему, которую он не умеет решать?
Недоучки должны работать под руководством "доучек". Всё-таки не картошкой на базаре торгуют... Нельзя недоучек в самостоятельное плавание пускать. Нормальные агенты и с десятилетним стажем к юристу за консультацией обращаются, если какие непонятки по объекту всплывают. А тут пару квартир стажёр продал - уже асом себя считает, мол, сам всё могу, "безансам...бля"...

Андрей Пегов писал(а):

clandy писал(а):

Не, это не война ненавистных соседей, и продавать она тоже не собирается. К тому же земля в цене сильно подорожала в последнее время. Все так, как сказала. Документы, думаю, смысла нет предоставлять, доказывать ничего не буду. Врать привычки нету. У нас в Сатке верят мне на слово.

Увы, у ГПК другая логика - бремя доказывания ложаться на стороны неизбежной ношей. При таком "объёме информации" дельных советов и быть не может. Единственно, что можно отметить, если в гражданском процессе сторона поднимает вопрос о фальсификации доказательств ( их подложности) суд ОБЯЗАН отправить материалы дела в органы следствия. Тщательно готовьте ваших свидетелей и не занимаясь популизмом, ищите профи в данной области - адвокаты , как и риэлторы, все такие разные!