10.11.18, 08:03
Laverna писал(а):
10.11.18, 07:44
figznaetkto писал(а):
09.11.18, 18:44
SimplyAmazing писал(а):
справедливости ради, по-существу вы сами ничего не написали. договор не стали выкладывать, потому что "лень".
а размазывать эту байду на 27 страниц не лень?
Да я его не нашел.
Но причем тут договор?
Меня интересует достоверность консультации.
Если Вас неверно (с ВАШИХ слов, ЮЛ пишет иное) проконсультировали ЗА ДЕНЬГИ- то с чего Вы ждете что кто-то на ФОРУМЕ Вас будет консультировать БЕСПЛАТНО?!))
Юрист и риэлтор Вам помогли оформить переход права, что касается пользования помещением то отчего Вы не обратились к СВОЕМУ юристу на зарплате.... Вроде бы Вы деловой чел.. коммерческую недвигу покупаете... А юриста у Вас СВОЕГО я так поняла нет?)))
Если чё: Юрист на сопроводишке при переходе права- не есть ВАШ юрист... У него иные цели и задачи.
- Это называется "консультацией"? Она ошиблась. И раньше, и месяц назад она мне писала про какой-то большой договор, к которому меня должна была УК присоединить, и я ничего сам оформлять не должен. Подозреваю, она меня консультировала (может быть) по вопросу оформления нежилых помещений в жилых многоквартирных домах. А я у меня совсем иной случай!
====
- Я в принципе ждал комментариев к такой "консультации".
====
- Да уж, если уж за деньги консультируют так, что потом проблемы, чего ждать от бесплатных на форуме? Похоже, щеки надувать и считаться профессионалами тут все научились, а как проконсультировать или дать оценку консультации - так не в состоянии потому что сказать нечего!
Ладно теперь уж обойдусь как-нибудь...
====
- Кстати, если (к примеру) договоры о электроснабжении или водоснабжении объекта при покупке риэлтора интересуют, а на землю - нет, то любопытно - чего так выборочно-то? Да она и не отказывается, что должна была проконсультировать о земле, тем более я спрашивал, она консультировала. Вопрос исключительно в достоверности сведений.
====
Ну и любопытно, чем риэлтор за это отвечает. Пока, как я вижу, ничем.