Есть свежее хорошее постановление КС РФ от 13.07.2021 г. № 35-П. Но там речь идёт о о защите прав добросовестного приобретателя и в деле нет сведений о том, что была процедура раздела совместно нажитого имущества. То есть упоминание о текущем судебном деле о разделе совместно нажитого имущества снижают возможность покупателю стать добросовестным приобретателем практически до нуля. Выше дали вполне вменяемый совет. Пусть продавец получит от бывшего мужа согласие на продажу (раз уж нет у них споров по поводу дома).

29.03.21, 15:17

GreetS писал(а):

29.03.21, 15:01

filan78 писал(а):

А если по прямой ссылке: внешняя ссылка ... e=fullForm

Но при этом на вкладке "Судебные акты" текст решения суда не выложен. Хотя гос.тайны тут нет, и несовершеннолетние не фигурируют.

Дело было с участием опеки и несовершеннолетний в деле присутствовал. Если мне смогут найти в архивах решение по данному делу, то обезличенный скан выложу.

29.03.21, 14:01

Ольга77 писал(а):

77RS0012-01-2015-000143-03

А если по прямой ссылке: внешняя ссылка

Было похожее дело в Кузьминском суде: УИД 77RS0012-01-2015-000143-03.
Цепочка переходов права, однако всё удалось отбить и даже с ДГИ представительские расходы взыскали (не помню в каком размере, но клиент остался доволен).
В апелляциии решение устояло, но с взысканием судебных издержек набегались с исполнительным листом.

Оценка - это такая подлая вещь! И судебная оценка ничем не лучше. Оценщик может "нарисовать" почти произвольные цифры, а судья "не усмотреть" необходимости в повторной оценке. А апелляция просто оставит в силе решение суда первой инстанции. Правды искать можно долго и финансово затратно. Какой простор открывается для судебных юристов, специализирующихся на разделах имущества бывших супругов!