Начал чтение с пояснительной записки и не пожалел, весело стало сразу на первых абзацах.

Административно-правовые ограничения риэлторской деятельности

В пояснительной записке к законопроекту наблюдается путаница в теминах: запрет деятельности документ предусматривает к агентам, не состоящим почему-то в СРО риэлторов. Да и само слово "риэлтор" в пояснительной записке фривольно меняется на "риэлтер", кто будет приглядываться, скажите? Слово не нашего происхождения, говорят, за его применение Российская гильдия риэлторов отвечает в нашей стране, так как это вообще запатентованное в США слово, термин, обозначающий принадлежность к Американскому "профсоюзу"! Если уж импортозамещение,- то в названии законопроекта применяем слова "агент" и "посредническая деятельность", а в тексте (пояснительной записке) вдруг - на! - и скатились на "не наше" словечко!
Рекламная информация об объектах недвижимости, распространяемая в средствах СМИ, тоже должна соответствовать требованиям закона. Кроме того, сами собственники недвижимости имеют право публикования информации о своих объектах лишь при предъявлении свидетельства о собственности.
Депутаты, авторы законопроекта, наверное, плохо знакомы с нововведениями Росреестра, который собирается отменить свидетельства о собственности на бумажном носителе уже со следующего года. Вообще, интересно, много продавцов недвижимости пойдут в редакцию газет с документами на квартиру (если такие есть при повсеместном главенствовании Интернета), или отправят сканы документов на тот же Авито? Не думаю.
Хорошо, что хотя бы продажа "базы телефонов собственников" объявлено "административным правонарушением". Что же это будет, не иначе штраф?
Ну и под конец, конечно, в пояснениях к законопроекту надо придать ему некоторую социально-общественную важность и напомнить читателям, что, цитирую: "по оценкам специалистов в разных регионах РФ рынок нелегальных риэлторских услуг, осуществляемых физическими лицами, составляет до 60 процентов от объёмов совершаемых на рынке недвижимости сделок". Что за специалисты такие, которые неожиданно для всех решили оценить объёмы прокачиваемых физлицами сделок, и в каких именно регионах они вели свои подсчеты и какими методами, доподлинно вряд ли кто знает. Спрашивается: зачем так неаккуратно с цифрами? Цифра эта (60 процентов) наверняка была взята с потолка первым её озвучившим, ей лоббисты закона пытаются напугать обывательское большинство населения на встречах с президентом и других "показательных" мероприятиях, в том числе депутатов. Ну и оправдать деятельность надзорно-карательной машины Росфинмониторинга заодно тоже.

внешняя ссылка

вот ссылка с ФБ может по ней откроете

Спасибо за интересную и в чём-то конечно полезную информацию всем откликнувшимся на просьбу оценить наш скромный ресурс.
Понятно, что многое ещё предстоит исправить, зато будет чем заняться и знаем в каком направлении работать.
Будем рады (вместе с исполнителем) получить рекомендации и советы от коллег, если они возникнут у них в дальнейшем.