Юлия Лурье писал(а):

а расписка - односторонний.

если у них нет никаких договоров, кроме этой расписки (т.е. одностороннего документа), НО в ней русским языком написанно, что деньги - это ЗАДАТОК, то в таком случае деньги отанутся у продавца (Борисовой) или суд обязует вернуть деньги покупателю (Ивановой)?

Николай Тюленев писал(а):

Существенными условиями, необходимыми для того, чтобы расписка могла быть приравнена к предварительному договору о покупке (дачи) являются:
- точное описание объекта (адрес, площади участка и дома);
- цена;
- срок заключения основного договора купли продажи.
И обязательно д.б. указано, что переданная сумма является задатком, а не авансом.

Подскажите, из какого правового документа это взято? дайте ссылку, пожалуйста.

Здравствуйте! Меня зовут Анна. Помогите, пожалуйста, решить задачу по Правоведению. Задача вроде нетрудная, но так как предмет непрофильный, мне тяжело.
Итак задача: Иванова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 25 000 р. В исковом заявлении она указала, что ранее намеревалась купить дачу у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 25 000 р. В подтверждение получения этой суммы в качестве задатка Борисова выдача ей расписку. В дальнейшем она, Иванова, от покупки дачи отказалась, однако Борисова названную денежную сумму вернуть отказалась.
Как должен быть разрешен спор между Ивановой и Борисовой?

Или хотя бы подскажите, ссылки на конкретные нормативно-правовые акты (пункт, статья, название акта). Потому что я даже не представляю, где это искать(((