-
15.10.08, 10:28Информационные воры? 74 / 9283Kalinin
Мы всем коллективом приклоняемся перед вашими познаниями в области юриспунденции. Однако, прочитайте вот это:
На данный момент, я вам настоятельно рекомендую удалить статью с вашего сайта или указать первоисточник. Я думаю ни вам, ни нам не нужны судебные разбирательства по такому поводу. Однако, если же вы все-таки попрете на принцип, я вас уверяю, мы это так просто не оставим. -
13.10.08, 11:12Информационные воры? 74 / 9283прохожий. писал(а):Вы сотрудничаете с разными партнерами в том числе и с Яндексом. Но откуда о ваших партнерах, а тем более о условиях сотрудничества(тицы, ноиндексы.и.т.д..)должен знать тот кто у Вас взял материал?
У меня, например, весь трафик только свой и покупной, и мне глубоко по барабану поисковые системы(это так на самом деле!). Как мне догадаться, что я как-то не так прописал код для ссылки на вас?
Добропорядочные люди копируют статью и ставят ссылку на первоисточник. Этого достаточно.
Добропорядочные но хитрые люди копируют статью и ставят ссылку на первоисточник. А затем для этой ссылки прописывают ноиндекс.
Недобропорядочные люди копируют статью и не ставят ссылку на первоисточник. -
13.10.08, 10:33Информационные воры? 74 / 9283прохожий. писал(а):Александр писал(а):Но если откуда-то берется статейный материал-поставить ссылку на первоисточник-это... Это просто АКСИОМА. Ее не надо привязывать ни к каким тицам, шмицам и т.д. Это просто НАДО делать.
Дык он и поставил ссылку. Посетитель кликнув по ссылке и попадает к ним на сайт. Чего надо то еще им?
Ребятам не понравился код страницы? Ну знаете ли, это уже наглость.
Индексируемость ссылки, я считаю также является аксиома. К Виталию особых претензий не было, не знаю, чего он так разошелся. Вроде сейчас успокоился =)
Основная претензия к релайну. Ребята не только за собой вины не признают, но и реагируют неадекватно. Вот увидите, даже на этот пост от Калинина последует неадекватная реакция. -
13.10.08, 10:22Информационные воры? 74 / 9283Виталий писал(а):Duzhnikov писал(а):ТИЦ нам абсолютно не важен. Как впринципе и ссылка с вашего ресурса
понятно, к нам зашел СЕО от муви. Ну тогда успокойте своих, если Вам по барабану тиц и ссылка.
или это банальный пиар, ну давайте его еще на 30 страниц флуд разведем. А то противоречите сами себе - нам ссылка не нужна, но ее ставить нужно.
Зачем мне своих успокаивать? У нас все и так спокойны. Это вы, я не пойму почему, беситесь. Видимо вас название топика задело. Ну так не волнуйтесь, это не про вас. К вам другая претензия была. Однако проблема воровства контента остается актуальной. Я понимаю, когда школьники воруют контент на свои сателиты, но когда серьезные издания это делают, я считаю это нонсенс. Но больше всего меня удивляет, что когда пытаешься этим изданиям что-то предъявить, они начинают писать кипятком и показывать какие у них нереальные познания в юриспунденции, оскорблять топикстартера и тому подобное. -
13.10.08, 09:40Информационные воры? 74 / 9283Web Capital писал(а):а хотите я про старт мув.су расскажу...
или Вы, skyfish, сами поведаете уважаемой публике c кого слизали?
принцип зеркала помните? так пожинайте плоды...
Поведайте и мне, с кого же это мы так слизали все.Виталий писал(а):ноиндекс на самом деле работает только в Яше, с моей супер пупер пузомеркой вы поставили меня рядом с Калининым (Илья, как мне приятно, если бы ты знал !
).
мдаааа, мои 40 тиц (если я уберу ноиндекс) для вашего портала будут как манна небесная, хотя у вас у самих 150](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
уникальность статей, тогда скажите, почему у Антона с (который не заморачивается с СЕО, а просто делает РЕАЛЬНО уникальный контент) имеет индекс цитирования почти в 2 раза выше вашего и нет той кучи бедных журналистов ? и статей у него в разы меньше ... а может просто грош цена вашему "уникальному" контенту ?
.
я убил вашу статью на своем сайте, нет никакого желания отдавать вам пусть микроскопический, но все же бэк
.
Если Вы такие тупые (извиняюсь) поясню, ТИЦ важен либо для тупого развода рекламодателей, типа вот какая у нас позумерка, а у вас как я сказал ранее 150 - это можно сказать ничто, или для ранжирования в каталоге Яндекса, в котором вас нет. Так для чего вам тиц ???? для самолюбия ? Мне вот просто интересно узнать то, о чем думает топикстартер !!!!
коли не разбираетесь - вперед к сео и спрашивайте у них, а сюда не надо с претензиями лезть
читайте , надеюсь хоть что то поймете
Сразу видно, что пишет человек, который сам в СЕО ничего не понимает. ТИЦ нам абсолютно не важен. Как впринципе и ссылка с вашего ресурса. Есть простейшее правило цитирования статей, если вам понравилась статья, копируйте, но поблагодарите ресурс активной ссылкой. Как я понял некоторым это чересчур сложно, проще конечно украсть статью или поставить ссылку ноиндекс. Я вообще не понимаю, почему тут на форуме бесятся люди, которые реально не правы? Неужели для вас в порядке вещей копировать чужие статьи без указания первоисточника?
ПС Виталий, повысить ТИЦ можно миллионом способов, только от него ничего не зависит. Если для вас это больная тема, то можете мне отписать в личку, и я вас проконсультирую как поднять ТИЦ для развода рекламодателей, как вы выразились.
