Фредерика писал(а):

Вообще когда говорят, о том, чтобы «подправили справку о доходах» подлог тут не имеется в виду! Имеется в виду, договориться в бухгалтерии, чтобы начисляли вам чуть больше, чем положено. Проводится это все официально, премиями и прочими законными способами. О подлоге речи не идет, а уж доказать, что тут что-то не то не возможно. Не надо путать мухи с котлетами.

Позиция банка с позиции банальной эрудиции мне не понятна. Есть плательщики, платят исправно, заемщик устроен на работе, то рисков практически никаких, а волокиты море. К тому же по большому счету это вина, в том числе и их службы безопасности. Лирика лирикой, но молодые люди действительно совершили подлог. Они не утаили информацию о смене места работы, о чем бы им просто надо было уведомить банк, а предоставили заведомо ложные данные, то есть совершили подлог и если я не ошибаюсь, им могут припаять еще и мошенничество. Нужно договариваться с банком, в суде вероятность очень большая, что они проиграют и их обяжут выплатить долг как минимум. Пусть продают свою коммуналку и расплачиваются с банком. Кредит они скорее всего больше не получат, потому что кредитная история у них перечеркнута жирным просто крестом.

Понимание и человеколюбие это не юридические термины. Фактически молодые нарушили закон.

Мошенничество не впаяют, т.к. они, в отличии от директоров этой "фирмы", ни от кого не скрываются. И подлог сделали по глупости, а не с целью безвозмездного присвоения денежных средств. Максимум что им грозит - это штраф и то на усмотрение судьи. А на счет обязанности выплатить кредит, то и тут не всё так просто. Да, судья обяжет его выплатить, но выплачивать они его будут из определенного процента своих ОФИЦИАЛЬНЫХ окладов (к примеру если оклад 5000 р., то максимум, что достанется "фирме" - это 50 %, т.е. 2500 р. ежемесячно вместо 15000 р.). Ну а теперь риторический вопрос: если ребята изначально брали ипотеку к примеру на 25 лет, то через сколько они её выплатят в этом случае?
Меня в этой истории, кроме всего прочего, очень возмущает поведение и отношение самой "фирмы" (сотрудников). “Фирма” откровенно “накосячила” (сотрудники данной “фирмы” не проверили в отличии от сотрудников “АИЖК” документы), а ответственности нести не хочет? Почему у нас принято винить во всем простых граждан, которые приходят в подобные “фирмы” обычно за помощью, а получают обратную реакцию? Почему в нынешнем законодательстве прописана ответственность заемщиков за предоставление поддельных документов, а ответственность "фирм" за выдачу кредитов по поддельным документам не прописана? Почему есть “чёрный список” заёмщиков с плохой кредитной историей, а “черного списка” финансовых организаций нет? Давайте м.б. начнем например с этой организации? Было бы очень интересно узнать, кто так “профессионально” работает.