Темы 7

Бывший Глава Республики Коми Гайзер В.М. признан виновным в организации совершения должностного преступления версия для печати
Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего Главы Республики Коми Гайзера В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 286 УК РФ (организация совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).
Судом установлено, что в январе 2013 года генеральный директор ООО «Деловой Альянс» Ольшевский А.А., состоящий в близких доверительных отношениях с Главой Республики Коми Гайзером В.М., обратился к последнему с просьбой оказать влияние на главу МО ГО «Сыктывкар» Поздеева И.А. обязав последнего выделить необходимые ООО «Деловой Альянс» дополнительные земельные участки для строительства многоквартирных жилых домов без проведения торгов и по минимальной стоимости, понимая, что в противном случае Поздеев И.А. откажет ему в этом, в связи с нарушением положений Земельного кодекса РФ.
Непосредственно после разговора с Ольшевским А.А., Гайзер В.М., действуя в интересах Ольшевского А.А., осознавая, что вопрос предоставления указанных земельных участков находится в исключительном ведении МО ГО «Сыктывкар», а их выделение для целей строительства жилого дома в соответствии с положениями земельного законодательства Российской Федерации должно производиться путем проведения торгов, а также понимая, что его распоряжения обязательны для исполнения всеми жителями республики, а Поздеев И.А. находится от него в зависимом положении, дал последнему незаконное распоряжение о выделении земельных участков под предлогом целей, не связанных со строительством многоквартирных жилых домов, без проведения предусмотренных законом конкурсных процедур.
После этого, Ольшевский А.А. обратился к Поздееву И.А. за выделением шести земельных участков. В свою очередь Поздеев И.А., с учетом данного ему Гайзером В.М. незаконного распоряжения, рассмотрел данный вопрос положительно для Ольшевского А.А., превысив свои должностные полномочия, что привело к причинению значительного ущерба бюджету МО ГО «Сыктывкар» в размере 8783829,80 рублей и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.04.2021 Гайзер В.М. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Гайзер В.М. освобожден от отбывания наказания.

Приговор в законную силу не вступил.
внешняя ссылка

У нас там соберётся отличная компания

А как связано "Объявление решения" (ст. 176 АПК) и публикация этого самого решения, в т.ч. в системе КАД АРБИРТ?
Всего лишь букв много знакомых? Смысл пофиг?

АПК РФ Статья 176. Объявление решения

1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Как стало известно “Ъ”, сотрудники полиции провели серию обысков в компаниях, осуществляющих выдачу электронных цифровых подписей (ЭЦП). В последнее время их услугами весьма активно стали пользоваться мошенники, регистрирующие фирмы на подставных лиц, которые узнают, что являются руководителями десятка организаций, зачастую лишь после возбуждения уголовных дел. Причем если раньше аферисты прибегали, как правило, к услугам бомжей и алкоголиков, то теперь используют купленные в разных организациях ксерокопии паспортов вполне добропорядочных граждан.

Наиболее часто левые электронные подписи используются в криминальных схемах с так называемым бумажным НДС, а также при получении кредитов, сделках с недвижимостью.

внешняя ссылка

Так это и мы можем. Сегодня с пацанами на районе порешаем и разберемся. Не надо никакой комиссии.

Да, не смотря на проблемы рынка труда 2020 года, НДФЛ даже вырос на 11%, обеляемся.

Качество сервиса повысится только, если потребителю будет выгодно отстаивать свои права.
А сейчас смысла нет, лично мне в суде присвоят 5 рублей за моральную травму которая нанесла мне муха, а санэпидемнадзор нахлобучит ипешника на 50-100, в итоге чтобы покрыть убытки, он еще больше съэкономит на расходниках и качестве услуг. Вот только потребитель об этом не узнает...