[quote="Samail":2j5j7qca] Жаль только что Вы не уловили суть. Вещное право это не просто право на вещь, оно ещё должно быть абсолютным.[/quote:2j5j7qca]
Я Вам это пытаюсь объяснить с самого начала, но Вы, как я посмотрю, особо в смысл моих высказываний не вдаётесь...
В десятый раз уже сам себя цитирую...
[quote="Станислав Борцов":2j5j7qca] Под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, [b:2j5j7qca]которая находится в сфере его хозяйственного господства. [/b:2j5j7qca][/quote:2j5j7qca]
Возвращаясь к началу нашей дисскусии, и отбросив все пущенные Вами высказывания, не имеющие отношения к вопросу, хочу в очередной раз отметить, что собственник в РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Права эти вещные (см. цитированное мною определение, не принятое Вами за догму).
Именно по тому, что они вещные и уже являются составляющими права собственности они и не могут продаваться дополнительно к праву собственности.
Имущественные же права в общем смысле, в том числе и права обязательственные, на мой взгляд, могут находиться в другом положении относительно права собственности.
[quote="Станислав Борцов":2j5j7qca]
С удовольствием ! Дело в том, что в отечественной науке Гражданского права та часть имущественных отношений, объектом которых является сторого-определенная вещь, называются вещными.
К невещным правам имущественных отнощений относятся, к примеру, обязательственные отношения, которые также являются имущественными, но не имеют предметом вещь.
Возвращаясь к началу всего сыра-бора, хочу отметить, что на мой взгляд, Вы в своём замечании обобщили мои точные формулировки общими для нескольких категорий прав.[/quote:2j5j7qca]
узаконение перепланировки 6 / 3248
