[quote="Piter":19szha2u]Опека свой долг выполнила сполна- права ребенка защитила(до 18 -и летия) ,суд тоже лицо сохранил. В пролетеотносительном вобщем то только банк. Думаю банкирам надо крепко подумать прежде чем давать таким людям(как ее мать) и в такой ситуации такие кредиты на такие цели. И закладывать риски невозврата такого кредита в процентные ставки по остальным кредитам[/quote:19szha2u]В таких случаях кредиты страхуются, что и было сделано. Бабушка-опекун не обратилась за выплатой страховки (возможно, по незнанию). Орган опеки куда смотрел?
Такое ощущение, что бабушка с внучкой остались незащищёнными [u:19szha2u]в юридическом[/u:19szha2u] смысле. Или адвоката у них вообще не было, или он был, но играл больше на противоположной стороне.
И в пролёте не только банк. Все в пролёте, кроме страховой компании. А государство самоустранилось. Больных лейкемией вообще-то бесплатно должны лечить. А если отчаявшаяся мать решила не дожидаться бесплатных лекарств и лечила сына за собственные средства, государство могло найти способ и средства хотя бы частично компенсировать стоимость лечения. Могло, но никому это не надо. Я сама с подобным сталкивалась: по полгода добивалась компенсации за дорогостоящие лекарства для инвалида первой группы (бесплатных в аптеке в наличии не было, когда они были срочно нужны). А тут добиваться было некому.
Всё на самотёк...
