Обременение. Реально ли снять? 233 / 1953

30.01.20, 23:39
чао писал(а):

30.01.20, 23:31
Тататьяна писал(а):

30.01.20, 20:22
Asti495 писал(а):

для суда имеет значение состояние здоровья на момент сделки.
дядечка - инвалид детства и наверняка по прикольным мощным диагнозам.
на эту сделку прокурору подуть из форточки с 8 этажа и она развалится.
Сделка была нотариальная.Нотариус должен был запрашивать информацию о дееспособности и видел продавца, беседовал с ним. А мы тут диагноз заочно по интернету уже поставили.
Нотариусы недавно запрашивать стали такую информацию. Причем, информация такого рода: лишен-не лишен.Ну, а про беседы нотариуса даже говорить не хочется. Вы сами знаете Всякие есть.

Есть, но за кресло свое они все держатся.
Но он и не лишен дееспособности.

30.01.20, 23:40
чао писал(а):

30.01.20, 23:39
Тататьяна писал(а):
Где деньги Зин уже более существенно.
Но мы не знаем, что прописано в ДКП
Потратил деньги. В казино слил. Поставил на зеро и все)

Вопрос подтверждения получения.
Может в нотариальном ДКП написано, что деньги получены до сделки как вариант.
Может там условно рассрочка платежа.
Может на руках расписка и акт

30.01.20, 23:42
Тататьяна писал(а):
Но он и не лишен дееспособности.

Поэтому и ДКП удостоверен. Продаете - продаю. Океюшки)

30.01.20, 23:44
Тататьяна писал(а):

30.01.20, 23:40
чао писал(а):

30.01.20, 23:39
Тататьяна писал(а):
Где деньги Зин уже более существенно.
Но мы не знаем, что прописано в ДКП
Потратил деньги. В казино слил. Поставил на зеро и все)
Вопрос подтверждения получения.
Может в нотариальном ДКП написано, что деньги получены до сделки как вариант.
Может там условно рассрочка платежа.
Может на руках расписка и акт

Да все равно. Продать можно. Оспорить можно. Есть возможность сделать законным путем - через опекунство.

А, если честно, тут по совести надо не лезть туда и оставлять как есть все. ИМХО

30.01.20, 23:48
Тататьяна писал(а):
А, если честно, тут по совести надо не лезть туда и оставлять как есть все. ИМХО

Причем тут "честно и по-совести", если люди хотят с квартиры денег поиметь?

30.01.20, 23:46
чао писал(а):
сть возможность сделать законным путем - через опекунство.

а что сейчас уже сделаешь через опекунство? опекунством квартира и сделка по ДКП уже не зачистится.
озаботилась бы матушка признанием сына недееспособным, а братец-кролик опекунством - другое дело, но опять же сделку бы было уже не особо нарисовать, а если и нарисовать, то суть была бы той же - испоганили историю квартиры. квартира сейчас уже паленая.
зачистит только смерть дядечки, при условии, что других наследников действительно нет, чтобы возможным надлежащим истцом был только братец-кролик, который обязательно должен заявить о принятии наследства, даже если того наследства ровно ноль.
только ведь может статься и так, что другие наследники имеются какие-нибудь со стороны папы, например, другие братья-сестры, тогда квартира зачистится только сид-ом с отсчетом со дня смерти дядечки.
итого имеем - грохнуть дядечку.
тогда и вопрос с правом пользования отвалится сам собой.

31.01.20, 00:08
Asti495 писал(а):
а что сейчас уже сделаешь через опекунство? опекунством квартира и сделка по ДКП уже не зачистится.

Тут согласна. Только ждать. Не расторгаться же. Сейчас женится там в пансионате. И можно ничего не дождаться.

Предположу, что данный обьект уже в тираже.
Поэтому ф1 и внимательно читать правоустановки.

Автор несколько раз упрямо уточняет про оспариваемость отказа от права пожизненного проживания, который понятно, что потянет за собой развал будущего ДКП. Но если у "овоща" нет других наследников, кому оспаривать?
Есть в истории третьи лица и не праздный интерес налицо.