отказ от участия в приватизации и право пожизненного проживания 468 / 46477

Бред какой-то.

поскольку К. приобрел право бессрочного пользования квартирой, был включен в ордер на право вселения в квартиру, и вселен в квартиру в 1987 г. своей матерью ********, которая являлась членом ЖСК.

Откуда, тудыть-его-растудыть, берется эта фраза БЕССРОЧНОГО????? Из головы судьи? Или прямо так в ордере было написано - приобретает право БЕССРОЧНОГО пользования квартирой???

Или вот эта фраза является ключевой?

Данная квартира, расположенная в доме ЖСК «********», была предоставлена в 1987 г. семье ******** в составе 2-х человек (она, сын К., 1973 года рождения — ответчик по настоящему делу) по ордеру на право вселения, который недействительным в установленном законом порядке не признавался.

И таковая фраза совершенно неожиданно приравнивает покупку ЖСК к приватизации?

Barsenas писал(а):
покупаем их трешка, мама покупает двушку в этом же доме.

Следовательно маме вы в ячейку закладываете деньги (разницу в цене между двушкой и трёшкой). В условиях доступа к ячейке мамы пропишите условие (в дополнение к тем, которые уже оговорили) - выписка из домовой книги о регистрации сына по новому месту жительства. Я считаю, что не 100т, а ВСЮ сумму нужно закладывать - хороший стимул для мамы прописать сына в свою новую квартиру. Но опять же - просчитайте срок аренды ячейки с учётом регистрации, срока прописки сына, чтобы мама успела забрать деньги. Ну, у Вас же в конце концов АН есть!

Иначе мама ничего Вам гарантировать не может, это только слова. Деньги - единственная ваша защита.

Моисеева Ольга писал(а):
Ну, понятно ещё - квартиры с отказником от приватизации. Здесь же ЖСК. Сын только зарегистрирован.

Это надо проверять. У меня есть решение суда, где тоже был сын, лет 10 не жил, но был прописан. ЖСК. Бессрочное пользование.

polina13 писал(а):
ну в Москве у него этот номер не пройдет.

Если не спросят у собственника, который лет 10 прописан св-во о соб-ти, то может пройти на раз. Законно.

Моисеева Ольга писал(а):
Иначе мама ничего Вам гарантировать не может, это только слова. Деньги - единственная ваша защита.

И документы о том, что ФАКТИЧЕСКИ проживает по иному адресу. Вот тогда это защита. А прописка-выписка - ни о чем. Недостаточно.

Евгений Палько писал(а):
Это надо проверять. У меня есть решение суда, где тоже был сын, лет 10 не жил, но был прописан. ЖСК. Бессрочное пользование.

Там же АН, юристы. Пусть и проверяют - есть оно или нет.

Евгений Палько писал(а):
И документы о том, что ФАКТИЧЕСКИ проживает по иному адресу. Вот тогда это защита. А прописка-выписка - ни о чем. Недостаточно.

Эти документы тоже в условие доступа? Сколько фактически проживает - пару дней хватит?
Вот так юристы и разваливают сделки.

Моисеева Ольга писал(а):
Эти документы тоже в условие доступа? Сколько фактически проживает - пару дней хватит?
Вот так юристы и разваливают сделки.

Да хоть 5 минут, но фактически. Хотя, чем больше, тем лучше.
Женя все верно говорит. И дело не в юристах, Ольга. Вам выпало счастье пообщаться с грамотным специалистом, а вы вместо того, чтобы задать разные уточняющие вопросы, все сводите к ссоре. А могли бы повысить свой профессиональный уровень.

Мосина Ольга

Евгений Палько писал(а):
И документы о том, что ФАКТИЧЕСКИ проживает по иному адресу. Вот тогда это защита. А прописка-выписка - ни о чем. Недостаточно.

Для Евгения повторяю вопрос: какое документы, кроме выписки из домовой книги по новому месту жительства, предлагаете внести в условия доступа?
Это нужно не мне, а человеку, у которого предстоит сделка в ближайшие дни и которого здесь перепугали "бессрочниками".