Нарушены права детей или нет? 36 / 770

Овсянникова Елена писал(а):
Предположу, после получения разрешения опеки бежать в прокуратуру для проверки правильности, выданного разрешения, а потом уж со спокойной душой на сделку, так?

У меня тоже была такая мысль. Но, с другой стороны, у опекуна есть собственность, причём в той же квартире. Если прокуратура оспорит разрешение опеки, расплачиваться придётся опекуну: или деньги детям на счета вносить или часть своих метров дарить. Это всё-таки не так страшно, как если бы количество метров у детей уменьшилось в результате обмена.

zavrelena писал(а):
Если прокуратура оспорит разрешение опеки, расплачиваться придётся опекуну: или деньги детям на счета вносить или часть своих метров дарить.

Да не разрешение опеки оспаривать будет, а с родителя спрашивать будет - второй раз пишу уже. Чтож Вы так за опеку держитесь - не гарант она.
А с родителями разбираться может по разному - от полного расторжения всех сделок с выходом на исходные позиции до срочного внесения денег детям или покупки недвижимости. А если денег нет? И срок запросит пару месяцев. И суд наверняка с прокуратурой согласится.
С проверки счетов детей начинайте, если уж совета спросили

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Да не разрешение опеки оспаривать будет, а с родителя спрашивать будет - второй раз пишу уже. Чтож Вы так за опеку держитесь - не гарант она.

Я не про опеку, а про опекуна. Нет у детей родителей. Опекун сделку совершала.

zavrelena писал(а):
Я не про опеку, а про опекуна. Нет у детей родителей. Опекун сделку совершала.

Вы как раз прицепились к разрешению опеки, как гаранта сделки. Опекун(пусть будет так, может просмотрел) исполнял только технические действия, в которых как раз мог быть умысел или отсутствие такового. Кстати, тут еще дальше копаться надо. Кто остальные сособственники в проданной двушке и кто, кроме детей, сособственник в приобретенной трешке.
А то может быть и присвоение опекуном части денег несовершеннолетних и/или части недвижимости в свою пользу.

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Кто остальные сособственники в проданной двушке и кто, кроме детей, сособственник в приобретенной трешке.
А то может быть и присвоение опекуном части денег несовершеннолетних и/или части недвижимости в свою пользу.

Двушка принадлежала в равных долях опекуну и детям. Трёшка тоже принадлежит сейчас в равных долях опекуну и детям. Других собственников нет.
Проданная комната досталась детям в наследство от деда по праву представления. Мать (дочь их деда) и отец детей погибли в 2002 г. Опекун - родная бабушка детей (единственный близкий родственник).
Чисто по жизни сейчас дети для неё самые близкие (других прямых потомков нет). Но теоретически бабушка может и замуж выйти (не старуха), и испортить отношения с детишками, когда те подрастут (характер у неё тяжёлый и склочный).

Вы как раз прицепились к разрешению опеки, как гаранта сделки.

Нет, я как раз так не считаю. Понимаю, что опека могла и прощёлкать, и разрешение не спасёт, если интересы детей были нарушены.

Больше всего меня волнует, естественно, вопрос, как эта ситуация может отразиться на теперешнем владельце проданной комнаты.

zavrelena писал(а):
Трёшка уже приобретена. Тут вопрос в том, не могут ли впоследствии быть оспорены сделки по продаже комнаты и (или) двушки?

Маловероятно, сделка была одобрена РОНО, объекты те, какие проблемы?

Александр Глаголев писал(а):
zavrelena писал(а):
Трёшка уже приобретена. Тут вопрос в том, не могут ли впоследствии быть оспорены сделки по продаже комнаты и (или) двушки?

Маловероятно, сделка была одобрена РОНО, объекты те, какие проблемы?

Мало ли, что одобрено. Завтра посадят инспектора РОНО за взятки, и начнут проверять и оспаривать выданные им разрешения...

zavrelena писал(а):
Больше всего меня волнует, естественно, вопрос, как эта ситуация может отразиться на теперешнем владельце проданной комнаты.

Тут, судя по тому, что Вы написали, как раз все спокойненько.
Есть решение опеки. Продали - положили деньги на счет детям.
А вот к дальнейшему "не целевому" использованию этих денег м.б. вопросы.
Но они покупателя комнаты не коснутся - он свои обязательства исполнил в полном объеме.
Сделки разные.

zavrelena писал(а):
Александр Глаголев писал(а):
zavrelena писал(а):
Трёшка уже приобретена. Тут вопрос в том, не могут ли впоследствии быть оспорены сделки по продаже комнаты и (или) двушки?

Маловероятно, сделка была одобрена РОНО, объекты те, какие проблемы?
Мало ли, что одобрено. Завтра посадят инспектора РОНО за взятки, и начнут проверять и оспаривать выданные им разрешения...

...а если послезавтра наши к власти придут, то... :sh_ok:

Николай Тюленев писал(а):
Тут, судя по тому, что Вы написали, как раз все спокойненько.
Есть решение опеки. Продали - положили деньги на счет детям.
А вот к дальнейшему "не целевому" использованию этих денег м.б. вопросы.
Но они покупателя комнаты не коснутся - он свои обязательства исполнил в полном объеме.
Сделки разные.

Николай, спасибо, Вы меня успокоили.

А опекуну всё-таки скажу, пусть подарит детям в трёшке метров по 5, на жилищных условиях это никак не отразится, но зачем ей тёрки с прокуратурой, в случае чего?