Непонятная ситуация 27 / 1004

Буланкин Виктор.
Начинать нужно было с просьбы показать вживую документ, в котором значатся лишние люди.И уточнить его название.Тогда все решилось бы значительно быстрее.

Буланкин Виктор писал(а):
Мы были вместе у паспортистки, когда спросили она сказала, что ничего не знает и быть такого не может! И вообще смотрела на нас как на идиотов))))

Виктор, не обижайтесь, но она права.

Мы Вам уже несколько раз тут объяснили, что дети ушедшие "на улучшение жилищных условий" оставаться зарегистрированными в бывшей коммуналке не могу. Иначе Ваш друг с сыном на смогли бы её приватизировать на двоих.

Не понимаю, почему не хотите взять за руку покупателя и привести его к паспортистке, чтобы он удостоверился в вашей правоте.
Если, конечно, он все ещё заинтересован в покупке, а не нашел что-то подешевле, и теперь пытается вернуть аванс ...

Николай Тюленев писал(а):
Буланкин Виктор писал(а):
Мы были вместе у паспортистки, когда спросили она сказала, что ничего не знает и быть такого не может! И вообще смотрела на нас как на идиотов))))

Виктор, не обижайтесь, но она права.

Мы Вам уже несколько раз тут объяснили, что дети ушедшие "на улучшение жилищных условий" оставаться зарегистрированными в бывшей коммуналке не могу. Иначе Ваш друг с сыном на смогли бы её приватизировать на двоих.

Не понимаю, почему не хотите взять за руку покупателя и привести его к паспортистке, чтобы он удостоверился в вашей правоте.
Если, конечно, он все ещё заинтересован в покупке, а не нашел что-то подешевле, и теперь пытается вернуть аванс ...

Николай, я не в коем случае не обижаюсь))) Документ просили, смотрели, к паспортистке водили, все показывали, как говорят выше) О том, что приватизация не прошла бы это всем понятно, кроме второй стороны, причем покупатели так же с нами присутствовали во всех инстанциях, где брали выписки и во всем убедились. Я интересовался откуда такое расхождение в выписках, о том что в квартире все правильно, я даже не сомневался!)

Могут предположить откуда появились дети при проверке. Пришел нанятый мент или фсбэшник в паспортный стол, показал ксиву, приказал поднять и показать ему карточку на эту квартиру, вписать в бланк выписки абсолютно всех кто был зарегистрирован в этой квартире за все время ,типа архивная выписка.И все.Типу работу сделал ,разбирайтесь дорогие заказчики дальше уже сами, кто куда выписался и когда

Lamp писал(а):
Могут предположить откуда появились дети при проверке. Пришел нанятый мент или фсбэшник в паспортный стол, показал ксиву, приказал поднять и показать ему карточку на эту квартиру, вписать в бланк выписки абсолютно всех кто был зарегистрирован в этой квартире за все время ,типа архивная выписка.И все.Типу работу сделал ,разбирайтесь дорогие заказчики дальше уже сами, кто куда выписался и когда

Юрист компании, так же присутствовал на сделке, выписка непонятная была у него, когда я поинтересовался ее происхождение, получил ответа, что это конфиденциально) Так же спросил, какой он видит ответ на то, что приватизация прошла успешно при зарегистрированных посторонних людях, а так же как возможно, что бы маленькие дети были прописаны по другому адресу от матери, на что не получил вразумительного ответа. Когда я ему предложил проехать в паспортный стол и во всем убедиться самому, сначала было согласие, а когда мы были почти на месте нас развернули со словами, что пора бы дкп подписать)))
Интересовался почему такое расхождение в бумагах, а получилась дискуссия на 3 страницы))) всем спасибо, кто поделился опытом -это бецено!

Буланкин Виктор писал(а):
Юрист компании, так же присутствовал на сделке, выписка непонятная была у него, когда я поинтересовался ее происхождение, получил ответа, что это конфиденциально)

А что он еще мог сказать? Только если открытым текстом ,кому именно он дал взятку или кого коррумпировал, чтобы получить то что он получил

Буланкин Виктор писал(а):
Юрист компании, так же присутствовал на сделке, выписка непонятная была у него, когда я поинтересовался ее происхождение, получил ответа, что это конфиденциально)!

Все верно. Интересоваться надо другим- как называется сей документ, в копии он у него или подлиннике.