Дело о правах на социальный найм жилья 72 / 3229

Доброго всем утра,

Ну что ж затихли-то все?

Если Петрова регистрировалась в квартире как иное лицо, но постоянно, то после выписки Сидорова она имеет право заключить договор социального найма и приватизировать квартиру, если она была зарегистрирована временно, то это должно быть отражено в картотеке и возможно в паспорте, Сидоров лопух одназначно.

Интересно, какие там были обстоятельства, что сподвигли выписываться из неприватки? Причем в собственную квартиру!Даже требования разрешительной комиссии относительно хранения нарезного оружия позволяют хранить его по месту фактического проживания (только сейф обязателен).ТС не утолит любопытсво?

omm писал(а):
Интересно, какие там были обстоятельства, что сподвигли выписываться из неприватки? Причем в собственную квартиру!Даже требования разрешительной комиссии относительно хранения нарезного оружия позволяют хранить его по месту фактического проживания (только сейф обязателен).ТС не утолит любопытсво?

Как вариант - чтоб не отняли, как единственное жилье

omm писал(а):
Интересно, какие там были обстоятельства, что сподвигли выписываться из неприватки? Причем в собственную квартиру! ТС не утолит любопытсво?

Что такое "ТС"?

Сидоров в короткий срок заболел тяжёлой болезнью, лишившей его трудоспособности на два с половиной года, возможности выходить из дома и средств к существованию. В результате "зависли" долги на ~ 80,000$. Приватизировать муниципальную квартиру у Сидорова не было ни средств, ни сил. Как это нередко бывает, Сидоров остался со своей бедой наедине. В то же время на собственную квартиру могло быть обращено взыскание по долгам. Чтобы сохранить собственную квартиру, Сидоров поступил так, как описано. На сей день самочувствие Сидорова улучшилось, хотя и не полностью, все долги выплачены с процентами, сальдо положительное. Однако не настолько, чтобы подарить квартиру. Также почти наверняка будет рецидив болезни и Сидоров торопится натрудить на то, чтобы было на что болеть. Болезнь нынче дело не дешёвое. Особенно если она продолжается годами.

Agent001 писал(а):
Как вариант - чтоб не отняли, как единственное жилье

Так и есть. Ваше предположение правильное.

действующая на основании прав гражданина РФ, удостоверенных паспортом 12 34 567890

Эко завернули-то...

срок до 31 декабря 2009 года.

В суд обращались о взыскании долга?

Доброй всем ночи,

zavrelena писал(а):
действующая на основании прав гражданина РФ, удостоверенных паспортом 12 34 567890

Эко завернули-то...

А Вы бы как написали или как пишете?

В суд обращались о взыскании долга?

Нет, такого ещё не было. Сидоров человек весьма благодарный и надеется на мирное решение вопроса. Его начало настораживать то, что после замужества Петрова будто пропала. Хотя дотоле вела себя очень порядочно. Вполне вероятно, что новый муж убедил её забыть о долге. Сидорову не по карману подарить эту квартиру. Поэтому он начал прорабатывать тему.

Меня в этой теме интересует правовое обоснование вопросов 2 и 3. Интересно узнать мнение и опыт практиков, реально решавших такие задачи. Но только не голословно, а со ссылками на законодательство и судпрактику. С членами семьи вроде понятно. А вот как быть с "иными лицами"? Или есть ли у кого опыт опротестования договоров займа по безденежности?

Виталий Иванович писал(а):
Что такое "ТС"?

ТС - топик-стартер, т.е. тот, кто начал тему (в данном случае Кирилл).

А по существу вопросов я бы на Вашем месте здесь на форуме попробовала обратиться к ЭтоЕщеКто, можно вот в этой теме внешняя ссылка или в личку написать.

В этом деле есть ещё вот какой аспект.

У Петровой есть неиспользованный материнский капитал, который она согласна (была, во всяком случае) направить на уплату долга. Если правильно знаю, напрямую в рассматриваемом случае это сделать невозможно. А есть ли какие-то непрямые и относительно безопасные способы?