Разведенка с прицепом (РСП) и проблемы. 1310 / 20246

22.01.18, 14:32
Asti495 писал(а):
Если Ваша супруга захочет от Вас уйти и ребенок с ней останется, как Вы отнесетесь к тому, что Вашего ребенка прицепом будут называть какие-то посторон

У нас есть Лазанья для зубоскальства.
Вот теперь его жена РСПэшница будет, сначала по ху&м поскачет , а потом дочку "прицепом" величать начнут.

Эдди Мерфи, фрагмент из шоу 80-х годов, старо как мир, но в тему:

!!!!!Перевод с матом!!!!!

22.01.18, 14:38
GreetS писал(а):
Как констатацию факта. Это термин отражающий сложившуюся ситуацию. Не более того. Это совсем не исключает того, что к ребенку такой женщины посторонние мужики будут относится хорошо, когда будут приходить к ней.

т.е. ребенок - это не ребенок, а прицеп?

22.01.18, 14:51
klimat писал(а):
Знаешь, ПОСЛЕ РАЗВОДА бывает бывшие супруги так другу друга называют, что.... "с прицепом" может и понравиться БЫВШЕМУ супругу!

взрослые конечно обзываться умеют)

22.01.18, 14:51
klimat писал(а):
ПРИЦЕП к супруге относится, а не ребенку!

супругу уже именовали разведенкой, а прицеп - как раз речь о ребенке.
без ребенка она будет просто разведенкой.

22.01.18, 14:38
GreetS писал(а):

22.01.18, 14:32
Asti495 писал(а):
как Вы отнесетесь к тому, что Вашего ребенка прицепом будут называть какие-то посторонние мужики?
Как констатацию факта. Это термин отражающий сложившуюся ситуацию. Не более того. Это совсем не исключает того, что к ребенку такой женщины посторонние мужики будут относится хорошо, когда будут приходить к ней.

То есть вы будете продолжать отношения с мужчиной, который будет называть вашего ребёнка прицепом?

22.01.18, 14:56
edelweis))) писал(а):
Это расшатывание многовековых устоев. Расшатывание извне. Народ приспособится к этому, кто как: кто женится не будет, кто мужей травить, но обществу в целом это принесёт только ослабление.

Нормальному, здоровому обществу это принесёт только пользу. Нахрена мужа травить, если после него останется только то, что написано в брачном договоре, легче на развод подать. При отсутствии договора и желании мужа разместить, может загулял, травить его смысл есть) нелогично вы пишите.

22.01.18, 14:32
Husnet писал(а):

22.01.18, 14:26
Asti495 писал(а):

22.01.18, 14:18
Husnet писал(а):
А вот образование, нормальная работа и доход по идее уже должны были иметь место.
естественно, что мы не все не константы в жизни друг друга.
константы - родители, дети, родственники, образование, навыки, опыт, а остальные - переменные в жизненном уравнении.
по этой причине на фиг не нужна никакая совместная собственность.
если бы по умолчанию у нас ее не было при заключении брака, то все бы от этого только выиграли.
захотели бы люди совместную - брачный договор заключили.
Ну а девушка плачет, обижается, хочет общую собственность, видно, думает, что не любит он ее , буржуй проклятый ))))

общую - в смысле чтоб он купил на свои доходы и накопления, а при разводе поделят пополам?))

22.01.18, 14:32
Asti495 писал(а):

22.01.18, 14:19
Рентополучатель писал(а):
Эрэспэшница, термин новый.
Женщинам разведёнками тяжелее будет , он уже пошёл в массы.
Если Ваша супруга захочет от Вас уйти и ребенок с ней останется, как Вы отнесетесь к тому, что Вашего ребенка прицепом будут называть какие-то посторонние мужики?

и кому какое дело до посторонних мужиков? а то они могут и её жирухой называть, и его чудаком, и что ж теперь, за каждым бегать "не смейте так за глаза называть"?

22.01.18, 15:05
Asti495 писал(а):
супругу уже именовали разведенкой, а прицеп - как раз речь о ребенке.
без ребенка она будет просто разведенкой.

Да, это новый термин РСПэшница и мужчинам уже надо остерегаться таких особей. Фактически (в видео преследуется именно такая мысль) РСП это бытовые проститутки, которым нужен сторонний мужчина как бы для того чтобы кормить ребёнка нажитого в 1 вом браке.
Ребёнок в этом случае не ребёнок, это существо, теперь и отныне "прицеп".

Жениться надо на равных
И не будет тогда проблем
Ни с распитием последней бутылки, ни с дележом имущества

По теме сказать нечего

22.01.18, 15:09
Эльфик писал(а):

22.01.18, 14:56
edelweis))) писал(а):
Это расшатывание многовековых устоев. Расшатывание извне. Народ приспособится к этому, кто как: кто женится не будет, кто мужей травить, но обществу в целом это принесёт только ослабление.
Нормальному, здоровому обществу это принесёт только пользу. Нахрена мужа травить, если после него останется только то, что написано в брачном договоре, легче на развод подать. При отсутствии договора и желании мужа разместить, может загулял, травить его смысл есть) нелогично вы пишите.

Думаю, всё зависит от содержания договора.
Часто доводиось слышать об этом инструменте, как о позитивном и прогрессивном именно от тех, кто мало с ним сталкивался или судил, например, по фильмам. Типа, если застать супруга с другой женщиной, то всё отойдёт жене

Реалии намного суровей. Многие используют БД, как шанс обмануть партнёра. Причём, кто любит сильней, тот и станет быстрей жертвой.