Ребенок бомж и риски оспаривания приватизации. 69 / 1594

[Мосина Ольга]

Карпушкина Вероника,
Вот мама и должна была зарегистрировать - по месту фактического проживания. Повторяю: нет нарушения закона папой при приватизации.

[Карпушкина Вероника]

Вероника пришла с клиентом, выбранное им дно проверять и удивительно обнаружила, что история тухлая

Там было проще, клиент заключил договор сопровождения сделки на сумму чуть более 100тр с М*эль, но не получив проверок и внятных ответов, напрягся, расторг договор и обратился ко мне. М*эль родной, не франшиза.
Да Иван. Вот так, приходится работать за технологичные АН.

[polina_advokat]

Карпушкина Вероника,
Вот мама и должна была зарегистрировать - по месту фактического проживания. Повторяю: нет нарушения закона папой.

как сказать. если ребенок на момент приватизации жил фактически в данной квартире, значит именно ее родители выбрали местом проживания ребенка, следовательно он имел право пользования квартирой (регистрация, как вы знаете, вторична) и равное с отцом право приватизации. так что вы верно сказали, важно где он жил.

[Мосина Ольга]

Карпушкина Вероника,
Вот мама и должна была зарегистрировать - по месту фактического проживания. Повторяю: нет нарушения закона папой.

как сказать. если ребенок на момент приватизации жил фактически в данной квартире, значит именно ее родители выбрали местом проживания ребенка, следовательно он имел право пользования квартирой (регистрация, как вы знаете, вторична) и равное с отцом право приватизации. так что вы верно сказали, важно где он жил.

ВК писала выше, что ребенок проживал с матерью.

[polina_advokat]

Карпушкина Вероника,
Вот мама и должна была зарегистрировать - по месту фактического проживания. Повторяю: нет нарушения закона папой.

как сказать. если ребенок на момент приватизации жил фактически в данной квартире, значит именно ее родители выбрали местом проживания ребенка, следовательно он имел право пользования квартирой (регистрация, как вы знаете, вторична) и равное с отцом право приватизации. так что вы верно сказали, важно где он жил.

ВК писала выше, что ребенок проживал с матерью.

СО СЛОВ матери....

[Мосина Ольга]

как сказать. если ребенок на момент приватизации жил фактически в данной квартире, значит именно ее родители выбрали местом проживания ребенка, следовательно он имел право пользования квартирой (регистрация, как вы знаете, вторична) и равное с отцом право приватизации. так что вы верно сказали, важно где он жил.

ВК писала выше, что ребенок проживал с матерью.

СО СЛОВ матери....

Вот это и надо проверить..

[Карпушкина Вероника]

ВК писала выше, что ребенок проживал с матерью.

Пока это только со слов. Но ранее со слов утверждалось Продавцом, что ребенок был ПРОПИСАН с матерью. Однако сегодня меня убеждали, что ПРОЖИВАЛ и ПРОПИСАН одно и тоже. Но без документов мне этого не проверить. Очевидно, что в 2000 году получив квартиру и зарегистрировавшись туда, внук хотел ее потом приватизировать. Сын родился в 2001 году, бабушки не стало в 2004 году, приватизация 2010 года. В квартире есть детская ванночка и детские вещи. Старые. Очевидно, что там давно никто не живет (даже не сдавалась). Но вещи есть. Да. Отец с матерью в браке, но фактически не живут сейчас вместе. А вот что бы родить ребенка, надо как раз вместе жить... тут и ванночка пригодится и детские вещи в тему.

[Николай Тюленев]

ВК писала выше, что ребенок проживал с матерью.

СО СЛОВ матери....

Вот это и надо проверить..

Кому надо?
Проще найти другую квартиру, объяснив своему клиенту, что выкуп квартиры, продающейся за долги - очень плохой фен шуй.

[Мосина Ольга]

СО СЛОВ матери....

Вот это и надо проверить..

Кому надо?
Проще найти другую квартиру, объяснив своему клиенту, что выкуп квартиры, продающейся за долги - очень плохой фен шуй.

Я писала по ТЕМЕ.

[Николай Тюленев]

Вот это и надо проверить..

Кому надо?
Проще найти другую квартиру, объяснив своему клиенту, что выкуп квартиры, продающейся за долги - очень плохой фен шуй.

Я писала по ТЕМЕ.

Я тоже.