Прописка к папе 51 / 1050

[Евгений Палько]

Евгений, мне жаль, что Вы не вникли в суть.

Суть - это смысл написанного. Читаю, как написано.

Про бабушек в части 1 нет ни слова. Есть закрытый перечень членов семьи нанимателя, вселение которых не требует согласия наймодателя.

Ну как это нету? А родители нанимателя по отношению к его детям - это кто по Вашему?
Кто из нас читает не так, как написано?

Согласия наймодателя для вселения перечисленных членов семьи не нужно. От слова совсем.

Где написано "не нужно"? Покажите Где слово "совсем"? Покажите

Это в корне неверно. Отсюда и Ваше ошибочное толкование.

Я привел аргументы на свои слова и свое толкование. У вас - тоже мнение, но не увидел аргументов, а также прямого разрешения, установленного законодателем. Есть право лишь. Право подать документы на предоставление права пользования третьему лицу. И все. А вот касательно н/с - какп раз прямо прописано - не требуется.

Впрочем, спор бессмыслен. Вы не желаете слышать аргументы.

Как скажете Мои аргументы - есть, дословный тексты, ваши аргументы - толкование того, что Вы додумываете за законодателя.
Я не претендую на истину в первой инстанции, я также ошибаюсь как и все, но практика у меня есть. И этому вопросу - тоже.