Как НЕ НАДО ходить в опеку 242 / 3653

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
деньги на альтернативе заработаю я

Не заработаете, а получите, как выяснилось. )

Зарабатывает их Анна. На Ваших клиентах.
Это Вам следовало ехать с ними в опеку и махать ГК перед носом упёртых сотрудников, доказывая неправомерность их требования писать согласие на куплю-продажу 10-ти летним мальчиком, не понимающим значение слов, которые он пишет.

И корочкой ~~мэвэА~~ оценщика, чтобы поверили. Ну и кубок взять на всякий случай - вдруг пригодится :lol:

GreetS писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
она никогда не скрывала, что работает со мной
очередную звезду подращиваю!

Ок, понятно. У нас куда то опять в эмоции ушел разговор в этой теме. Юля, если от эмоций отойти, вы по сути поясните описываемую ситуацию. Зачем в данном случае 10 -и летнего ребенка притащили в ОПЕКу (по инициативе Анны Палшковой очевидно) и зачем он там писал это заявление? Вы считаете это требование закона или что это? Вот Евгений пишет, что ребенку(имеющему долю в собственности в продаваемой квартире) требуется приходит в ОПЕКу писать заявление только, когда ему 14 лет исполнится , не раньше. А вы , Анна Палшкова и очевидно ваш юрист считает, что с 10 лет ребенку со-собственнику квартиры надо приходит в Опеку и писать заявление. Так? Или это требование данной Опеки было в данном случае о приводе ребенка и написании им заявления?

"а мне поясните пожалуйста, зачем вы зарубили свою жену топором?
ах, не топором?вы говорите, топора у вас в доме сроду не было?
все равно поясните , пожалуйста"

бред?

будете комментировать?

я бред не комментирую и не перед одним человеком с форума, серым ником или красным ликом - не намерена отчитываться,
откройте свое АН, наберите туда таких же талантливых людей(купите, как предлагает Тюленев, если бабок хватит!), как Белова, Палшкова, Красовская, Кучеровская, Шлеина ,Богданович и многие другие - и тогда поговорим с вами как коллеги
Кстати, в помещении АН Маяк пройдет встреча руководителей московских и подмосковных АН недвижимости 28 июля, как только я вас там увижу - так немедленно начну там с вами делиться секретами успешной работы в АН!
А пока - нет никакого желания, сорри!

Беляева Елена

GreetS писал(а):
Так в данном то случае, что надо было делать или не делать с 10-и летним мальчик(со-собственником продаваемой квартиры) по вашему мнению? Расскажите применительно к данному разбираемому случаю.

с мальчиком ничего делать не надо, а вот получить его мнение в письменном виде и учесть при решении "вопроса, затрагивающего его интересы", органы опеки обязаны. Если мнение мальчика будет противоречить его интересам, например "не хочу переезжать из коммуналки в трехкомнатную у меня тут сосед Вовка -дружбан" его проигнорируют. :lol:

в иных случаях обязаны учесть.

Палько, Вы превосходите себя.
Поводов для истерик нет..Вы же истерите круглосуточно.
Мб поработать?)

Белова Анна писал(а):
Палько, Вы превосходите себя.
Поводов для истерик нет..Вы же истерите круглосуточно.
Мб поработать?)

да откуда силы и клиенты?
только если над самим собой!

Беляева Елена писал(а):
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. ст. 57 СК РФ.

Как на момент написания ребенком заявления определить, противоречит ли его интересам данная сделка?
Ведь решение-то выносится после. )

Беляева Елена писал(а):
если вернуться к теме, то мне кажется ТС немного путает три очень разных понятия рассмотренных в ст.57 и ст.60 СК РФ

1. Право ребенка распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом ст.60
2. Право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы ст.57
3. Право ребенка выражать согласие в случаях, предусмотренных законом ст.57

Я ничего не путаю.
Все четко указано в НПА, Вами указанном - ст. 57 СК РФ - требуется согласие, т.е. письменный документ на следующее:
...В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
ТОЛЬКО с согласия. Которое и потащили ребенка писАть. В указанных статьях нет про распоряжение имуществом, принадлежащим н/с.
Это находится в компетенции органов опеки и никакого согласия или мнения н/с до 10 лет не требуется. Оно может быть, но оно не является обязателным условием. А Вы почитайте, что заставили писать ребенка - там все видно - Даю согласие....и далее по тексту - абсолютно противозаконное действие при попустительстве агента, который не знает элементарного, а ни его юрит ни его руководитель в опеку то и не пришли...
Более того, касательно распоряжения прямо указано в ст. 60 - четко и понятно - отсылка на в ГК РФ и 14 лет.

Николай Тюленев писал(а):
Как на момент написания ребенком заявления определить, противоречит ли его интересам данная сделка?
Ведь решение-то выносится после. )

Вы меня пугаете... просто по инерции поспорить или как? )) на момент написания ребеком мнения никто и не определяет ничего, а вот при вынесении решения его мнение зачитывается и учитывается.

Adivinanza писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Adivinanza писал(а):
Одновременная регистрация есть и была всегда.
Пока регистратор в Москве не увидела, что в МО была куплена квартира, документы не выдавала и Москву не регистрировала.

Вот поэтому и не было никогда - пакеты регистрируются каждый отдельно. И не одновременно.

Пакеты регистрируются каждый отдельно - это верно. Но сначала покупается, а потом продается. Это и есть одновременная регистрация.

Нет. Не надо придумывать. Есть 2 разных регистрационных действия(как минимум). Поэтому нет и не может быть никакой одновременной регистрации. По определению

Евгений Палько писал(а):
Все четко указано в НПА, Вами указанном - ст. 57 СК РФ - требуется согласие, т.е. письменный документ на следующее:

вы путаете согласие и мнение, это разные понятия, и я уже об этом писала, не стоит упорствовать без нУжды..