Чем опасна прописка в приватизированной квартире, приватизация до брака 169 / 1741

12.11.20, 22:08
Тундра_nbr писал(а):

12.11.20, 21:50
Lana Chereda писал(а):
то получит по праву половину его доли в наследство (то бишь 1/4 квартиры), а половину - сын.
Долго читала,вычитала, что на эту долю приватизации она не может претендовать. Это было до брака. Много лет до.

Если расписаны, конечно может претендовать.

А что за квартира у реаниматолога?
Может её поменять на половину сына и разойтись?

12.11.20, 23:15
_Анна_ писал(а):
А что за квартира у реаниматолога?
Может её поменять на половину сына и разойтись?

Ха, щаз она ее прямо так и поменяет. Это, наверняка, ее добрачное имущество. Им оно и останется.

внешняя ссылка
Пишут, что и прописка опасна
Особенно, если не расписаны.
Похоже, если они не расписаны - вообще лучше не прописывать. После смерти б.мужа тетка в случае прописки может повернуть так, что он ее содержал, и она сможет претендовать на наследство и фик ее выселишь.
Не верится, что мужика после 40 и со взрослым сыном угораздило расписаться. Тем более вряд ли ему придет в голову дарить долю. Не идиот же он. Подуется на сына и наладится. Любопытно в качестве эксперимента предложить обменять ее подмосковную квартиру на долю в Москве. Ее реакция вполне возможно отрезвит папашу, ну если у нее реальное подмосковье, а не доля в курятнике ради подмосковной прописки.

А живет кто в этой квартире? Отец? Прописка дает право супруге там тоже жить, это приравнивается к даче согласия вторым собственником (сыном). Про улучшение доступа к мед.учреждениям при наличии моск.прописки - весьма спорно. Приписывали к московской поликлинике родных - прописку никто не требовал. И МО, и глубинка - без разницы, все подошло. Разве что на пенсию повлияет, бесплатный проезд там... и то не сразу...
Возможно, стоит аккуратно порасспрашивать, зачем ей эта прописка действительно потребовалась. Пока мотив не очень понятен...

12.11.20, 19:48
Святослав Теплов писал(а):
Дам долевая собственность или совместная ?

Совместная собственность у супругов, а у сына и отца быть не может. Хотя в 90-е годы при приватизации некоторым записывали как общую собственность по ошибке.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

12.11.20, 19:44
Тундра_nbr писал(а):
Если я правильно поняла, то ,если что,то претендовать на эту квартиру она не сможет.

После регистрации, она обретает право пользования. Например, как член семьи или по другому основанию.

13.11.20, 02:36
LN20 писал(а):
Пока мотив не очень понятен...

Мотив у ней - медицина, как вижу из поста Натальи. Интересно, а если у чела временная регистрация, то на медицине это как-то отражается? - я не в теме.
А пенсия московская назначается и по временной регистрации, но она должна без перерывов.

12.11.20, 22:38
Asti495 писал(а):
Мосина Ольга писал(а):
На фига вообще приватизировали?
ну и получил сейчас сын снятие с регучета по суду и вообще никакой доли не было.
папа бы в одно лицо квартиру приватизировал и все.

Ага.. А моя свекровь в свое вреия сказала: мне не нужна приватизация, так что живите и не муркайте)..Кстати, теперь ясно, что это было правильое решение, хотя это не от ума, а из вредности)

13.11.20, 02:36
LN20 писал(а):
А живет кто в этой квартире? Отец? Прописка дает право супруге там тоже жить, это приравнивается к даче согласия вторым собственником (сыном). Про улучшение доступа к мед.учреждениям при наличии моск.прописки - весьма спорно. Приписывали к московской поликлинике родных - прописку никто не требовал. И МО, и глубинка - без разницы, все подошло. Разве что на пенсию повлияет, бесплатный проезд там... и то не сразу...
Возможно, стоит аккуратно порасспрашивать, зачем ей эта прописка действительно потребовалась. Пока мотив не очень понятен...

В квартире проживает папа с женой.