опека 269 / 7446

Алексей Слесарев писал(а):
Да просто картон подорожал. Вот и приходится идти во все тяжкие.
*Совместный доступ улыбнул.

А ключ в качестве условия не улыбнул? Осталось узнать банк. Какова цена вопроса.

Юлия Баграмова писал(а):
Овсянникова Елена писал(а):
Вероника, если не секрет, то напиши какая у тебя комиссия в данной сделке?

Она же плата за страх. Или наоборот отсутствие его, поскольку и спроса никакого.

Она же плата за ОПЫТ!!(Вероника учится на котятках - люди приобретают опыт обслуживания у самозанятого частника)

Юлия Лурье писал(а):
Юлия Баграмова писал(а):
Овсянникова Елена писал(а):
Вероника, если не секрет, то напиши какая у тебя комиссия в данной сделке?

Она же плата за страх. Или наоборот отсутствие его, поскольку и спроса никакого.

Она же плата за ОПЫТ!!(Вероника учится на котятках - люди приобретают опыт обслуживания у самозанятого частника)

Не мешай. Всегда приятно, когда за твой опыт платит другой. Пусть и пять копеек. Завтра человек опять займется картоном, но уже с опытом сделок такого масштаба.

Юлия Баграмова писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
Юлия Баграмова писал(а):
Она же плата за страх. Или наоборот отсутствие его, поскольку и спроса никакого.

Она же плата за ОПЫТ!!(Вероника учится на котятках - люди приобретают опыт обслуживания у самозанятого частника)

Не мешай. Всегда приятно, когда за твой опыт платит другой. Пусть и пять копеек. Завтра человек опять займется картоном, но уже с опытом сделок такого масштаба.

Юлия, Вы вообще никакую опеку сделать не можете. Откуда таки познания то появились?

И вообще я Вам благодарна, что Вы оказались для меня таким плохим специалистом, что на Вашем фоне я поняла, что знаю больше Вашего. А так быть не должно. От Ваших услуг, я отказалась именно из за Вашей некомпетентности в моем вопросе.

Карпушкина Вероника писал(а):
. От Ваших услуг, я отказалась именно из за Вашей некомпетентности в моем вопросе.

еще бы рассказать, как вы узнали о некомпетентности, как смогли это оценить..не плясала Юля перед вами джигу?не все вам нравилось, что она говорила?

Евгений Палько

Ланалика писал(а):
Опека не имеет права так сказать. Пусть письменный отказ дадут))

Запросто дадут. Без тени сомнений даже. В теме - у нас была похожая сделка. Люди продавали и уезжали на ПМЖ пару лет назад, сособственник - ребенок 13 лет. Вот ему на счет часть класть нужно было. Обошли 5 известных банков для разведки, ребенку готов был открыть счет только Сбер. Накопительный под 0,1% годовых в рублях без возможности снятия до 18 лет без разрешения опеки. Другие банки сказали - не открываем. Были какие то условия у ВТБ, не вспомню уже.
Опека сказала - или Сбер или ВТБ, больше никакой, принесете другой - напишем отказ в легкую, причины объяснили. Показали подобный отказ из другого дела. И сказали - готовы в суде объяснить свою позицию. Попробуйте судье доказать, что тот банк, где вы сможете открыть счет, будет более надежным для сохранности денег ребенка до 18 лет.
Думаю, что вряд ли кто такое сможет доказать. Поэтому - убедительно.

Карпушкина Вероника писал(а):
В интересах моего клиента, что бы купили.
Поэтому все договоренности будут соблюдены.

Повеселили :lol:

Евгений Палько писал(а):
Ланалика писал(а):
Опека не имеет права так сказать. Пусть письменный отказ дадут))

Запросто дадут. Без тени сомнений даже. В теме - у нас была похожая сделка. Люди продавали и уезжали на ПМЖ пару лет назад, сособственник - ребенок 13 лет. Вот ему на счет часть класть нужно было. Обошли 5 известных банков для разведки, ребенку готов был открыть счет только Сбер. Накопительный под 0,1% годовых в рублях без возможности снятия до 18 лет без разрешения опеки. Другие банки сказали - не открываем. Были какие то условия у ВТБ, не вспомню уже.
Опека сказала - или Сбер или ВТБ, больше никакой, принесете другой - напишем отказ в легкую, причины объяснили. Показали подобный отказ из другого дела. И сказали - готовы в суде объяснить свою позицию. Попробуйте судье доказать, что тот банк, где вы сможете открыть счет, будет более надежным для сохранности денег ребенка до 18 лет.
Думаю, что вряд ли кто такое сможет доказать. Поэтому - убедительно.

Неубедительно. Сказали и дали конкретно вам письменный отказ это разные вещи. Вы же делаете письменный запрос, с обоснованием почему не могут отказать. В суд идти не обязательно, есть прокуратура. Они быстрее реагируют.

Ланалика писал(а):
Неубедительно. Сказали и дали конкретно вам письменный отказ это разные вещи. Вы же делаете письменный запрос, с обоснованием почему не могут отказать. В суд идти не обязательно, есть прокуратура. Они быстрее реагируют.

Пробуйте.
Прокуратура поддержит опеку на раз - она как раз заботится о сохранности денег. И устойчивость банка имеет колоссальное значение для такого случая.

Евгений Палько писал(а):
Ланалика писал(а):
Неубедительно. Сказали и дали конкретно вам письменный отказ это разные вещи. Вы же делаете письменный запрос, с обоснованием почему не могут отказать. В суд идти не обязательно, есть прокуратура. Они быстрее реагируют.

Пробуйте.
Прокуратура поддержит опеку на раз - она как раз заботится о сохранности денег. И устойчивость банка имеет колоссальное значение для такого случая.

У меня ребёнок под опекой , и как общаться с опеками я прекрасно знаю. И деньги моего ребёнка ,которые ему платит гос-во я трачу и храню, где я прсчитаю нужным. Из 6 опек, только одна решила в бога поиграть, результат им не понравился. Но я не прихожу с позиции просителя, мне от них надо только одно-действовать в правовом поле, если не понимает специалист, то нач.опеки быстро понимает. И передо мной нельзя помахать листочков из чужего дела. Только письменный запрос и письменный ответ))