отказ от участия в приватизации и право пожизненного проживания 468 / 46477

Oleg 495

И останется человек без жилья и куда он пойдет за своим правом?

Классика.
" И пошли они, солнцем палимы, повторяя ..."

Кстати ... до сих пор терзают смутные сомнения в продолжении сего стихотворения. Неужели в те времена культура речи в частности и общая культура вообще были настолько развиты?
Нынешние крестьяне (фермеры) повторяли бы много всего и разного ... но никак не "суди его бог". :smu:sche_nie:

Олег Назаров писал(а):
до сих пор терзают смутные сомнения в продолжении сего стихотворения. Неужели в те времена культура речи в частности и общая культура вообще были настолько развиты?

Крестьяне в то время может быть так складно не смогли бы сказать.Но вот, что там говорил и мог сказать Некрасов-в этом как раз сомнений нет.

Oleg 495 писал(а):
Я бы не купил квартиру с отказником, если у него нет на этот момент своей собственности/квартиры/доли, где он прописан и проживает.
Даже если он выписался при продаже квартиры в другое место, то от туда, из нового места, если он там не собственник, его могут выписать (причины разные). И останется человек без жилья и куда он пойдет за своим правом?

Поразительно. Конечно перебдеть это совсем иное, чем недобдеть. Однако, представить бессрочника этаким рабом на галерах, на веки "прикованным" к квартире... :hi_hi_hi:

В случаях, когда отказник более адекватен, НПА спешат ему на помощь: "ст. 27 Конституции РФ и ст. 20 ГК РФ".

Абсолютная дебильность с этими отказниками.
Вполне логично: Отказался от приватизации в пользу кого-то - значит подарил свою долю другому/другим члену семьи. Извините, проехали, твои проблемы(исключение только для психически больных и стариков)..
Зачем закон наделяет какими-то правами отказника? Ну что за бред? Нафига вообще тогда этих отказников множить? А потом на суде- что дышло, можно и так, и эдак перевернуть ситуацию.

Maravilla писал(а):
Отказался от приватизации в пользу кого-то - значит подарил свою долю другому/другим члену семьи

Отказываются от приватизации не в пользу кого то, а в принципе отказываются, не желая принимать на себя право собственности. И второй важный момент который в упускаете. Те кто отказываются от приватизации жилья, они же при этом одновременно дают согласие на приватизацию жилого помещения. Если бы не их согласие на это , то нынешние собственники квартиры так и не смогли бы ими стать

GreetS писал(а):
Отказываются от приватизации не в пользу кого то, а в принципе отказываются, не желая принимать на себя право собственности. И второй важный момент который в упускаете. Те кто отказываются от приватизации жилья, они же при этом одновременно дают согласие на приватизацию жилого помещения. Если бы не их согласие на это , то нынешние собственники квартиры так и не смогли бы ими стать

Так это все понятно. Но отказ всегда добровольный. Какие проблемы? Либо отказался навсегда без всяких прав и претензий к кому-либо на жилое помещение, либо оформляй себе долю, либо отказывайся приватизировать.
Зачем это понятие "бессрочное право пользования" придумали вообще? Очередная лазейка в законе, выгодная коррупционерам.

часто отказываются пожилые люди в пользу детей, внуков, не желая потом для них возни с завещанием. но при этом имея в виду, что жить они будут здесь и их нельзя выселить. вот таких закон и защищает, все правильно.

polina13 писал(а):
часто отказываются пожилые люди в пользу детей, внуков, не желая потом для них возни с завещанием.

Правильно. Возни для внуков не желают, а для потенциальных покупателей квартиры желают больших проблем. Неравноценные проблемы- оформить завещание или купить квартиру с обременением, не находите?

В большинстве случаев, квалифицированный агент знает как правильно подготовить к сделке подобные квартиры. Не вижу особых проблем. Лишь бы отказники в уме были и трезвыми.

Олег Назаров писал(а):
Oleg 495 писал(а):
И останется человек без жилья и куда он пойдет за своим правом?

Классика.
" И пошли они, солнцем палимы, повторяя ..."

Кстати ... до сих пор терзают смутные сомнения в продолжении сего стихотворения. Неужели в те времена культура речи в частности и общая культура вообще были настолько развиты?
Нынешние крестьяне (фермеры) повторяли бы много всего и разного ... но никак не "суди его бог".

И время не то, и люди другие.
Я бы тоже подумал, что "бессрочное" имеется ввиду "без определенного срока", но все понимая, не вижу иного хода.