опека 269 / 7446

Евгений Палько писал(а):
Ланалика писал(а):
с 1 июля 2014 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункт 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вступление указанных изменений в силу связано с вступлением с 1 июля 2014 г. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части правил о номинальном счете.

1. Я же говорю - пробуйте Пробуйте открыть номинальный счет на н/с в банке кроме указанных Сбера и ВТБ Для ситуаций с дальнейшими какими по то платежами, связанными с недвижимостью.
2. Попробуйте открыть обычный счет на н/с, когда номинальный не подходит - тут для моего случая. Деньги тупо должны быть положены на счет и совершенно неизвестно, куда их надо будет перечислять в будущем - н/с уезжает на ПМЖ в другую страну.
3. Попробуйте оспорить отказ опеки, если ее не устроит счет в любом другом банке, кроме указанных выше, при условии, что какой либо банк в принципе откроет счет на н/с до 14 лет(мой случай).

Жаль, что вы читаете по диагонали.
1. Я это уже сделала. Россельхозбанк банк.
2. Для этого и подходит номинальный счёт: я могу эти деньги снять _без разрешения опеки_.
3. Я пишу -прокуратура приняла нашу сторону.
внешняя ссылка

Евгений Палько писал(а):
Ланалика писал(а):
Евгений, я прям несколько разочарована впшим ответом, мне всегда нравилось читать ваши юрид.грамотные ответы. А тут. ((
Мы перевезли ребёнка из одного региона в другой,. У него была большая сумма на счёту. Я долго разбиралась, изучала законодательство. Рещультат- я сняла все деньги и сделала то, что считаю нужным. Это мой ребёнок и я законный представитель, госуд-во в лице органов опеки имеет надзорные и контролирующие функции , согласно но закону и ни на шаг больше.

Понимаете, если мое мнение не совпадает с Вашим, то мне очень жаль. Но я написал не о теории, а о реальной практике, причем не разовой
На самом деле, гос-во многое чего может, но не делает так, как хотели бы родители. Пример наглядный - МК. Очень много написано.
Далее.
А Вы в курсе, что опека в некоторых случаях требуется разрешение на продажу квартиры, в которой н/с собственниками не являются, но у органов опеки есть ОСНОВАНИЯ СЧИТАТЬ, что родители не исполняют возложенных на них функций опекунов, при этом судом не лишенных родительских прав?
Вот прям так...Цирк, но это так.
А в ГК РФ это вообще прямо прописано.

Так я не оперирую мнениями, а только нормативными актами и прошу ответы дать в письменном виде так же со ссылками на нпа.

Алексей Слесарев писал(а):
Опека нормально относится к любому банку, если банк входит в систему АСВ. Хотя, на Сбер и ВТБ намекают настойчиво.

В сбере не готова инфраструктура для работы с номинальными счетами.

Евгений, в чем я с вами согласна, так это в том, что сотрудники опеки вопиюще безграмотных.

Лично у нас дома хранится ответ за подписью Дзугаевой, который противоречит всем кодексам ))) правда по другому вопросу.

На минутку она заместитель руководителя Департамента социальной защиты населения города Москвы. И...типа...юрист.

Ланалика писал(а):
Жаль, что вы читаете по диагонали.
1. Я это уже сделала. Россельхозбанк банк.
2. Для этого и подходит номинальный счёт: я могу эти деньги снять _без разрешения опеки_.

Ок, спасибо, буду иметь ввиду :uch_tiv:

Но опять же - для нашей ситуации никак не походит и не подходило по нескольким причинам - и сумма была выше выплат по АСВ и расходование частично предполагалось за рубежом и тоже выше, чем АСВ.
Ну да ладно. Будет похожая задача, буду думать с клиентом заново.

Ланалика писал(а):
Так я не оперирую мнениями, а только нормативными актами и прошу ответы дать в письменном виде так же со ссылками на нпа.

Я тоже. А также прошу рассматривать те НПА, в которые они не заглядывали годами или о существовании которых не предполагают вовсе, если НПА свежие

Там же все просто - вбил в готовый шаблон и вперед...

Ланалика писал(а):
Евгений, в чем я с вами согласна, так это в том, что сотрудники опеки вопиюще безграмотных.
Лично у нас дома хранится ответ за подписью Дзугаевой, который противоречит всем кодексам ))) правда по другому вопросу.
На минутку она заместитель руководителя Департамента социальной защиты населения города Москвы. И...типа...юрист.

У меня целая коллекция, как устных(баек), так и письменных

Последнее такое читал час назад, в оригинале....Мену между супругами разрешили не моргнув глазом, а там еще доля ребенка имеется..
Жуть берет иногда

Карпушкина Вероника писал(а):
Asti495 писал(а):
Малолетку вообще на фиг с пляжа - прописать по другому адресу до сделки, чтобы если что не мешал в суде родителей с регучета снимать и выселять.

в квартире прописанных нет и никогда не было.
квартира приобреталась на семью по соц. ипотеке. ипотека выплачена и обременение снято.

дкп подписали и отправили на регистрацию.

29го аукцион и мы узнаем, все в порядке или нет.

если аукцион проиграли, то по ситуации
но вряд ли, там еще пол дома не распродано

да, продавец государство

доступ в ячейку только совместный. фсе. т.е. ежели что, просто отзываем документы с регистрации и фсе, а деньги покупатель забирает сам в конце срока аренды.

деньги по факту аукциона оплачиваются на р/с города от имени моего клиента "в счет оплаты по договору такому то за подроска".

подросток 100% собственник приобретаемой квартиры.

Вот это условие по оплате надо вставить в ваш договор....Можно сделать дополнительное соглашение по условиям оплаты или переделать сам договор....

С ваших слов решение опеки (как я может быть понял :du_ma_et:

мне кажется) может всё равно вызвать вопросы у регистратора и приостановку и запрос в органы опеки уже с его стороны. Интересно почитать это решение...

Вопрос у меня был по социальной квартире, вас конечно не касается и вашего клиента, но по егрп собственность (а не договор) в каком году зарегистрирована? :ne_vi_del:

Евгений Палько писал(а):
Наталья Тамарина писал(а):
ООП, порой, дают разрешение ( причем даже нелогичное для риэлторов!), подстраховав себя различными заявлениями и подписями родителей ребенка, в случае не выполнения которых, ДАЛЬШЕ действует уже прокуратура.

А риэлторам иногда полезно думать, если для них нелогично.

Вы сами поняли что написали? Не думая, как можно понять нелогичность???
Думайте, прежде чем комментировать.

Евгений Палько писал(а):
Ланалика писал(а):
Евгений, в чем я с вами согласна, так это в том, что сотрудники опеки вопиюще безграмотных.
Лично у нас дома хранится ответ за подписью Дзугаевой, который противоречит всем кодексам ))) правда по другому вопросу.
На минутку она заместитель руководителя Департамента социальной защиты населения города Москвы. И...типа...юрист.

У меня целая коллекция, как устных(баек), так и письменных Последнее такое читал час назад, в оригинале....Мену между супругами разрешили не моргнув глазом, а там еще доля ребенка имеется..
Жуть берет иногда

Юристы не риэлторы, риэлторы не всегда юристы. Для этого создано звено, объединяющее практикующих юристов в недвижимости и практикующих риэлтов -- Агентства Недвижимости. Все байки собираются в одну кучу и анализируются)