Нужен совет Московского риэлтора. 26 / 1141

omm писал(а):
аренда жжет!
теперь и вероятность приостановки
На каком основании?
Не заметили при приеме документов, шо пензенская мамо действует по доверенности?
А потом чухнулись?

Я имел ввиду не взять доки на регистрацию.
А вам бы агрессии поменьше ага)
И при чем здесь аренда?

приостановка, Александр, может возникнуть только вследствии предварительного приема документов на регистрацию
А товарищей с мест, интересует вероятность того примут ли документы ВООБЩЕ

omm писал(а):
приостановка, Александр, может возникнуть только вследствии предварительного приема документов на регистрацию
А товарищей с мест, интересует вероятность того примут ли документы ВООБЩЕ

Я же поправил себя...

omm писал(а):
приостановка, Александр, может возникнуть только вследствии предварительного приема документов на регистрацию
А товарищей с мест, интересует вероятность того примут ли документы ВООБЩЕ

во первых ребенку уже куплена недвижимость.Зачем вообще этот вопрос поднимать, специально же написал, что от Опеки разрешение есть! Вообще сам позвонил в рег.палату и узнал. Спасибо всем.

если покупка на ребенка не часть программы получения согласия, а сама по себе, и произведена ДО обращения за разрешением на продажу, то грош цена этому разрешению

omm писал(а):
если покупка на ребенка не часть программы получения согласия, а сама по себе, и произведена ДО обращения за разрешением на продажу, то грош цена этому разрешению

В каком законе сказано, что нельзя отчуждать недвижимость несовершеннолетнего без встречной покупки? В законе сказано, что без разрешения органов опеки нельзя этого делать. А такое разрешение есть. И решать, имели они право его давать или нет - не наше с Вами дело. Обстоятельства в семье могут быть разными. В данном случае орган опеки вполне мог прийти к выводу, что деньги ребёнку нужнее, чем абстрактная доля в квартире без определения порядка пользования. Обычно в таких случаях орган опеки требует, чтобы денежные средства от продажи были переведены на счёт ребёнка. Если ребёнок обеспечен жильём - ничего противозаконного в такой сделке нет.
Грош цена такому разрешению или не грош - Вы что, суд в последней инстанции?

нельзя действовать вопреки интересам несовершеннолетнего, вот о чем гласит закон
три рубля на сберегательную книжку к совершеннолетию( Ваша версия, Елена), взамен недвижимости в Столице, это как раз вопреки

zavrelena

omm писал(а):
нельзя действовать вопреки интересам несовершеннолетнего, вот о чем гласит закон
три рубля на сберегательную книжку к совершеннолетию( Ваша версия, Елена), взамен недвижимости в Столице, это как раз вопреки

С чего Вы взяли, что 3 рубля, а не 3 миллиона? Где ТС говорит о том, что за 3 рубля собственность детишек продаёт? :shock:

Вот у меня скоро будет суд, где собственность детей продавалась именно по такому разрешению. Меня лично смутило в этом разрешении не то, что не надо было покупать альтернативу (дети жильём обеспечены), а то, что в разрешении не указана цена или минимум, за который орган опеки разрешает продать доли несовершеннолетних. Там продажа была по рыночной цене, но я обязательно воспользуюсь этим судом, чтобы позадавать вопросы представителю органа опеки, например, как бы они отнеслись к тому, что детская доля была бы продана за 60 тыс. (инвентаризационная стоимость). Заодно и мнение судьи узнаю, как она к подобным разрешениям ООиП относится.

omm писал(а):
нельзя действовать вопреки интересам несовершеннолетнего, вот о чем гласит закон
три рубля на сберегательную книжку к совершеннолетию( Ваша версия, Елена), взамен недвижимости в Столице, это как раз вопреки

Что вы к Москве привязались, может ребенку нужны деньги на оплату операции или на образование, а жилье у него есть к примеру, вот и будет эта продажа действовать в интересах ребенка, если опека дала добро то нас это уже не касается,

Честно, по сути не дело опеки лезть в отношения и ответственность мать-дитя. Дитя, егоо недвижимость, его передвижения по местности - всегда полная ответственность матери, а опека есть одна из самых дискриминационных установок нашего странного на европейский и общечеловеческий взгляд законодательства.Почему нужно родителям указывать, куда и как должен переезжать ребенок? Ни в одной стране мира нет органов опеки - зато нет и детских домов для брошенных детей. Не кажется ли вам, коллеги, что в этом есть взаимосвязь?